周君紅律師為交通肇事罪被告人成功取保候審並判處緩刑
案情：
2017年6月1日，在深圳某某物流有限公司擔任物流經理的陳某某因指使本單位司機楊某某違章嚴重超載駕駛，造成車上副駕駛的公司員工劉某某當場死亡，根據《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條的規定，陳某某涉嫌交通肇事罪。於2017年7月20日被深圳市公安局刑事拘留，後於2017年8月2日被執行逮捕。
辦案經過：
2017年9月13日，陳某某配偶委託周君紅律師團隊擔任陳某某的辯護人。接受委託後，周君紅律師團隊通過會見以及閲卷，瞭解了本案全部案情。繼而向檢察院提交了法律意見書和取保候審申請書。根據我們的辦案經驗也知道積極賠償，取得諒解，取保候審可能性會提升，但是由於嫌疑人家庭經濟比較拮据，所以尊重委託人的意見，先盡力爭取一下。不想而知，檢察院的回覆跟我們預計一樣，檢察院告知我們由於嫌疑人陳某某未賠償被害人家屬，案件不予取保候審。後面通過多次溝通與協調，促成了本案被害人家屬同意與嫌疑人陳某某家屬簽署賠償協議，取得了被害人家屬的諒解。之後，周君紅律師將賠償協議與諒解書交給了檢察院，並申請對陳某某進行羈押必要性審查，要求變更強制措施，改為取保候審。最終於2017年12月28日，嫌疑人陳某某如願取保成功。在開庭前，多次與案件承辦法官與檢察官做好庭前溝通，增加案件判處緩刑的可能性。2018年1月22日順利開庭，最終被告人陳某莫如願被判處緩刑。
辯護策略：
嫌疑人之所以能夠取保候審並判處緩刑，不是順理成章那麼簡單。案件的辯護關鍵點主要有以下幾點：
1、論述屬於過失犯罪，陳某某指使他人嚴重超載只是引起交通事故的原因之一，其中介入眾多複雜因素，如制動系存在安全隱患、未注意前方道路情況、未按操作規範安全駕駛、跟車距離、案發周圍環境，同案犯與被害人的過錯等。另外，從眾多原因與事故發生的因果關係上做辯護工作，最終證明犯罪情節輕，危害不大;
2、論證有自首情節，屬於初犯、偶犯，認罪態度好;
3、促成了本案被害人家屬同意與嫌疑人陳某某家屬簽署賠償協議，取得了被害人家屬的諒解;
4、從被害人的工亡賠償和保險賠償方面進行辯護;
5、搜索相關案例進行比對，相同罪名的犯罪情節、主觀惡性、社會危害性等也是有所區別。另外，在最新實施的《深圳市刑事案件認罪認罰制度試點工作實施辦法(試行)》上面尋找辯點。
周君紅團隊通過多次閲卷，發現了自首、犯罪情節輕這些辯點，並將辦案經驗和法律規定合理結合起來，如促成和解，認罪認罰。再不斷提交法律意見書，多次與辦案人員和涉案家屬溝通。
