【親辦案例】新生兒腦癱 - 誰之過？某縣醫院因醫療過失被判賠538萬
老一輩的人，總喜歡告訴我們一句話，遇到問題的時候，別老是強出頭，一定要秉持着“大事化小，小事化了”的態度。
所以，在面對很多問題的時候，明明自己是佔理的一方，但是為了“不惹麻煩”，我們總是會保持“沉默”的態度，覺得“算了，算了，自認倒黴”。
當真正出現問題的時候，很多人都不懂得拿起法律武器來維護自己的合法權益......
今天，小律告訴大家，這種態度是要不得的。我們應該用法律武器，來捍衞自己的合法權益！
案例簡介
每個媽媽，都去過一趟“鬼門關”
家住雲南省昭通市的禾女士，2017年05月28日的時候，因為“停經38+3周，腹痛不適4小時”，到本地縣醫院就診。入院的時候，院方為她做了一個體檢，報告顯示：體温 36.6℃，脈搏86次/分，呼吸20次/分……，2017年5月28日B超示：晚期妊娠，單活胎，頭位；初步診斷：1、G2P138+3周頭位待產；2、瘢痕子宮。
到了29日8：40，禾女士產下一個3300g的男嬰，當所有人都沉浸在迎接新生命的喜悦中時，萬萬沒想到，孩子被診斷為“新生兒重度窒息”：患兒病情危重，可能存在缺氧缺血性腦病，甚至呼吸循環衰竭而死亡。
奔波治療，卻始終不見好轉
院方建議禾女士一家轉院進一步治療，一家人只能將孩子轉到了市某附屬醫院。入院後，孩子被診斷為：1.新生兒缺氧缺血性腦病（重度）；2.窒息後多器官功能損傷；3.I型呼吸衰竭；4.新生兒肺炎；5.圍產期窒息（重度）。
2017年5月31日，孩子從該醫院出院。
之後，一家人又將孩子轉到了禾女士生產時候的本地縣醫院進行治療。入院後，院方作出的初步診斷是：1.新生兒重度窒息；2.新生兒缺氧缺血性腦病；3.新生兒肺炎；4.新生兒呼吸衰竭；5、多器官功能損傷。2017年6月6日的頭顱CT示：顱內改變符合缺血缺氧性腦病。
經過一段時間的治療後，一家人帶着孩子於2017年6月9日出院。
隨後，一家人又帶孩子進入市某醫院（第三家醫院）進行治療，並於2017年11月5日住院。入院以後，醫生給出的診斷是：1.全面性發育落後；2.中度營養不良。
2017年11月26日出院後，禾女士一家後續又兩次進入該醫院治療，兩次的檢查結果都是一樣的。
可是，最後一次診療時，患兒出現發熱，補充診斷為急性上呼吸道感染，不能繼續康復治療，醫院建議轉內科治療。家屬拒絕轉科，要求出院。最後，在2018年3月14日出院。
出院後，孩子病情不斷反覆發作，一家人只得帶着孩子往返於各大醫院，反覆治療。
新生兒腦癱，誰之過？
期待已久的新生命，變成了“折翼的天使”，一家人實在接受不了，他們迫切地想知道，兩家醫院，分別在診療過程中，到底存不存在問題？為什麼孩子出生後就重度窒息，在接受多次治療後，為什麼不能繼續康復治療？
帶着疑問，他們找到了本中心，希望通過律師的幫助，搞清楚這一系列的問題。
通過昆明某司法鑑定中心鑑定後，終於得到了解答：
1.市某醫院在為禾女士孩子（患兒）提供診療服務的過程中：符合醫療原則，符合診療護理制度和技術操作規範；
2.禾女士孩子的損害後果，主要是由於本地縣醫院對分娩過程的監測不到位，重視程度不夠，在胎兒宮內窘迫時，選擇了不恰當的助產方式，復甦過程中，部分操作及用藥不規範導致。該醫院的過錯是導致其損害後果的主要因素，應承擔主要責任。建議過錯參與度為75%左右。
3.患兒目前遺留：全面性發育落後（腦癱），中度營養不良。根據《人體損傷致殘程度分級》第5215）條之相關規定，達到二（貳）級傷殘；後期需要繼續長期康復治療，對症、支持治療並定期測評複查。
【司法鑑定意見】
司法裁判
根據證據，最後法院判定本地縣醫院於判決生效之日起三十日內賠償禾女士孩子醫療費64014.62元、護理費3177040元、住院伙食補助費為7000元、營養費7000元、殘疾賠償金602784元、後期治療費1458333.33元、交通住宿費2000元、精神撫慰金50000元、鑑定費16700元，合計5384871.95元。
雖然該醫院一開始不服從判決，又提起了訴訟。但是律師們針對對方提出的每一條疑問，一一列出證據，逐個擊破。最後，案件還是維持了原判。
小律釋法
本案中，本地縣醫院的過錯，直接導致了原告新生兒缺氧缺血性腦病、全面性發育落後的不可逆嚴重損害。
根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 【人身損害賠償範圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
小貼士
腦癱並不是“白痴、傻子、廢人”的代名詞，有些腦癱患兒雖然肢體不協調，但通過努力也能和正常人一樣生活、學習，甚至考上大學。
請不要歧視，孩子一定會慢慢好起來！
