青島企業偷税漏税的處罰標準是什麼？

一、青島企業偷税漏税的處罰標準是什麼?

青島企業偷税漏税的處罰標準是納税人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納税申報或者不申報，逃避繳納税款數額較大並且佔應納税額10%以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;第二層次是數額巨大並且佔應納税額30%以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。不同層次的偷税數額只能在本層次量刑幅度內判處，不能任意跨越，否則將造成量刑畸輕或畸重的後果。

二、處罰規定

根據本條及刑法第211條規定，對偷税罪的刑罰適用原則大體包括以下四個方面：

1、分層次處罰

針對偷悦數額的不同，本條分別規定了兩個層次的量刑幅度。

第一層次是“納税人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納税申報或者不申報，逃避繳納税款數額較大並且佔應納税額10%以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。”;第二層次是“數額巨大並且佔應納税額30%以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。”(根據刑法修正案(七)修訂)

不同層次的偷税數額只能在本層次量刑幅度內判處，不能任意跨越，否則將造成量刑畸輕或畸重的後果。

2、自然人並處罰金

針對偷税犯罪行為的貪利性特徵，本條對自然人犯罪主體在各層次量刑幅度內，除規定判處有期徒刑或者拘役的自由刑外，一律規定了“並處偷税數額五倍以下的罰金”。其立法精神是，主刑和附加刑必須同時判處，不具有選擇性，以防止偷税人在經濟上佔便宜。

3、對單位採取雙罰制

即對單位判處罰金，並同時對單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本條的規定處罰。在司法實踐中，對單位判處罰金後，--般對單位的責任人員只判處自由刑，而不再並處罰金，這種作法是否符合立法精神，尚有待進一步討論。

4、多次偷税的違法行為累計數額合併處罰

本條第3款對此作了明確規定。按照刑法理論，行為人在一定時期內多次實施偷税違法犯罪行為未經發現，或雖發現但未經處罰的，均應視為犯罪行為的連續狀態，其犯罪數額應當累計計算，按一罪合併處罰，不適用數罪併罰。反之，如行為人多次或某一次偷税違法行為已經過税務或司法機關處罰，則不應再將此數額累計計算合併處罰。

三、偷税漏税

1、偷税罪

偷税罪是一種故意犯罪行為，表現為行為人明知自己有納税的義務，而採取種種手段，達到不繳或少繳税款的行為。行為人偷税的主觀方面只能是故意，必須出於不繳或者少繳應納税款或已扣、已收税款的目的。過失行為導致不繳或者少繳税款的不成立本罪。偷税罪的客觀方面表現為採取欺騙、隱瞞等各種手段不繳或少繳應納税款或已扣、已收税款。

2、漏税

漏税是由於行為人對税收規定、財務會計制度不瞭解，或由於疏忽大意漏報應税項目等過失行為，而導致不繳或少繳應納税款的行為。

3、相同和區別

偷税罪與漏税在客觀方面的表現有相同之處，都是造成了不繳或少繳應納税款的結果。但兩者有着本質區別，即在行為人的主觀方面，偷税罪是一種故意犯罪，其主觀惡性大，為了達到不繳或者少繳税款的目的，不惜損害國家利益，具有較大的社會危害性。而漏税是一種主觀過失，主觀上沒有犯罪的故意，其主觀惡性小，所以不能以犯罪論。

國家是嚴格禁止偷税漏税的，如果公司企業涉及到偷税漏税等違法行為則構成了逃税罪。在國家税務法規中，對逃税罪的判決進行了明確的規定，應該説對逃税罪的判罰是比較嚴重的。如果涉及到其它更嚴重的逃税行為，則很有可以會追究當事人或者公司企業法定代表人的刑事責任。