通常醫療事故調解後續有哪些

一、通常醫療事故調解後續有哪些

1、患者與醫院協商解決

發生醫療糾紛後，醫患雙方進行溝通，雙方達成共識後，簽訂調解協議書，以此種方式解決醫療糾紛，通常稱之為“私了”。由於醫患雙方醫療糾紛本質上是平等的醫患主體雙方的民事爭議，依據民法自治原則，醫患雙方可以通過協商來解決。需要注意的是，和解必須建立在雙方當事人完全自願的基礎之上，任何一方或第三方均不得強迫另一方接受協商解決方式，同時，和解必須堅持合法性原則，即不得違反法律法規的有關規定，損害國家、集體或他人的合法權益，否則達成的協議將歸於無效。據調查顯示，85%以上的醫患糾紛都是通過此種方式解決的。在醫療糾紛激增的今天，醫療糾紛的協商解決方式仍然為有效，也是便捷地解決醫療糾紛的好方法。

2、衞生行政部門調解解決

我國衞生行政部門是政府的一級職能部門，其職責主要是貫徹實施政府的衞生方針政策，保障人民的健康，因此衞生行政部門參與處理解決醫療糾紛是由其職責所決定的，當醫療機構和患者單獨協商不能達成協議時，可以由當地衞生行政部門調解協商解決。國務院頒佈了《醫患事故處理條例》，把衞生行政部門調解作為解決醫療糾紛的必經程序，即發生醫療糾紛後，必須先經過衞生行政部門的行政調解，否則不得提起訴訟，使衞生行政部門的調節成為醫療糾紛訴訟的前置程序。

3、民事訴訟方式解決

當衞生行政部門也不能成功調解時，醫療糾紛可以通過司法途徑來解決，即發生民事訴訟。一般來説，人民法院在審理醫療糾紛前，都要勸雙方進行調解，並以法官身份提供第三者的幫助，稱之為司法調解。醫患糾紛經司法調解仍不能解決糾紛，法官不得不進行司法裁決，以國家強制力為保障解決糾紛，這是醫患糾紛解決的最後方式。

二、醫療事故糾紛適用原則有哪些?

根據《最高人民法院關於審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

為正確審理醫療損害責任糾紛案件，依法維護當事人的合法權益，推動構建和諧醫患關係，促進衞生健康事業發展，根據《民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合審判實踐，制定本解釋。

第一條

患者以在診療活動中受到人身或者財產損害為由請求醫療機構，醫療產品的生產者、銷售者或者血液提供機構承擔侵權責任的案件，適用本解釋。患者以在美容醫療機構或者開設醫療美容科室的醫療機構實施的醫療美容活動中受到人身或者財產損害為由提起的侵權糾紛案件，適用本解釋。當事人提起的醫療服務合同糾紛案件，不適用本解釋。

第二條

患者因同一傷病在多個醫療機構接受診療受到損害，起訴部分或者全部就診的醫療機構的，應予受理。患者起訴部分就診的醫療機構後，當事人依法申請追加其他就診的醫療機構為共同被告或者第三人的，應予准許。必要時，人民法院可以依法追加相關當事人參加訴訟。

第三條

患者因缺陷醫療產品受到損害，起訴部分或者全部醫療產品的生產者、銷售者和醫療機構的，應予受理。患者僅起訴醫療產品的生產者、銷售者、醫療機構中部分主體，當事人依法申請追加其他主體為共同被告或者第三人的，應予准許。必要時,人民法院可以依法追加相關當事人參加訴訟。患者因輸入不合格的血液受到損害提起侵權訴訟的，參照適用前兩款規定。

第四條

患者依據侵權責任法第五十四條規定主張醫療機構承擔賠償責任的，應當提交到該醫療機構就診、受到損害的證據。患者無法提交醫療機構及其醫務人員有過錯、診療行為與損害之間具有因果關係的證據，依法提出醫療損害鑑定申請的，人民法院應予准許。醫療機構主張不承擔責任的，應當就侵權責任法第六十條第一款規定情形等抗辯事由承擔舉證證明責任。

第五條

患者依據侵權責任法第五十五條規定主張醫療機構承擔賠償責任的，應當按照前條第一款規定提交證據。實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫療機構應當承擔説明義務並取得患者或者患者近親屬書面同意，但屬於侵權責任法第五十六條規定情形的除外。醫療機構提交患者或者患者近親屬書面同意證據的，人民法院可以認定醫療機構盡到説明義務，但患者有相反證據足以反駁的除外。

醫療事故糾紛適用原則有哪些如果患者在多個醫療機構進行相關診療，身體受到了損害，可以起訴部分的診所或者所有的醫療機構。如果是因為醫療產品的質量有問題而遭受損害的話，可以起訴該產品的生產者和醫療機構。