醫療事故要求醫生賠償嗎？

一、醫療事故要求醫生賠償嗎?

醫療事故不能要求醫生賠償，如果是受害者起訴時，醫生不承擔責任，醫生的診療行為屬於職務行為，由單位承擔賠償責任。也就是對外的責任由醫院承擔，醫院可以對責任人適當處罰。包括行政和經濟責任。

責任程度的不同，對於賠償數額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則，比原《醫療事故處理辦法》確定的只要鑑定為事故不考慮責任程度一律承擔100%賠償的內容較為公正、合情合理。

二、醫療事故的責任劃分是什麼?

根據《醫療事故技術鑑定暫行辦法》第三十六條規定，醫療事故中醫療過失行為責任程度分為：

1、完全責任：

指醫療事故損害後果完全由醫療過失行為造成。(賠償全部損失的100%)

2、主要責任：

指醫療事故損害後果主要由醫療過失行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)

3、次要責任：

指醫療事故損害後果主要由其他因素造成，醫療過失行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)

4、輕微責任：

指醫療事故損害後果絕大部分由其他因素造成，醫療過失行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)

實踐中還存在對等責任：即醫、患雙方各負擔50%。

責任程度的不同，對於賠償數額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則，比原《醫療事故處理辦法》確定的只要鑑定為事故不考慮責任程度一律承擔100%賠償的內容較為公正、合情合理。

醫療事故鑑定書中的“主要責任”或“次要責任”抑或“輕微責任”，是對事故原因力的認定，其本來意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過醫療行政部門對相關責任人的行政處分看來是以原因力作為主要依據，需要如此表述而已。

當然，醫學會的鑑定結論，不是具體行政行為，不能提起行政複議和行政訴訟，其結論只是專家證言性質，在人民法院來説僅能起到證據的作用，沒有絕對的約束力，如果當事人對鑑定結論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫室或委託有關專家作出認定。

醫療事故發生之後，應當是由醫療機構出面來解決具體的醫療方面的糾紛。不管是什麼樣的一些賠償，都應當是由醫療機構來負責的，對於醫生來説的話是屬於職務行為，醫療機構賠償完畢之後可以追責。