遛狗咬人負刑事責任的情形有哪些？

按照國家相關法律規定，遛狗咬人一般不需要承擔刑事責任。除具有惡意、預謀、故意放狗傷人可能有刑事責任外，一般是承擔民事或侵權責任。

1、刑事責任：故意唆使狗咬人的，狗主人構成故意傷害罪、故意殺人罪。

狗的主人或者管理者，當然也包括其它人，有傷害他人或者殺害他人的想法，故意驅使、誘惑、縱容狗咬人的，構成故意傷害罪（達到輕傷以上）、故意殺人罪。“狗”就是兇手使用的作案工具。針對杭州鬥牛犬傷人案來講，狗主人看到狗咬人不制止，是出於害怕還是出於其它目的，還需要警方進行調查。即便狗沒有在主人主動驅使下咬人，而出於其它目的，希望並放任傷害後果發生的，也可以構成間接故意。從各媒體報道來看，雙方在發生事件之前並不認識，沒有利害衝突，狗主人應該沒有故意傷害他人的故意。

2、刑事責任：自信自己的狗狗不會咬人，結果將他人咬成重傷或者死亡的，狗主人構成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪。

遛狗傷人事件，都是狗主人相信自家的狗狗乖，不會咬人，所以遛狗時都不牽繩造成的。按照我國法律規定：應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失傷人構成犯罪，要求被害人達到重傷、死亡的，才可以立刑事案。杭州鬥牛犬傷人案的被害者受傷到什麼程度，還需要法醫對傷情進行鑑定。

相關法律依據：

根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條【違反規定未對動物採取安全措施致害責任】違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

綜上所述，狗咬人原則上屬於民事責任糾紛案件，狗主人需不需要負法律責任應當具體情況具體分析。但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，狗主人可以不承擔或者減輕責任;其他情況下，狗主人負法律責任的可能性是比較大的。如果存在教唆狗咬人並造成輕傷及以上標準時，構成刑事犯罪需要追究刑事責任。