雙方當事人通過口頭協議有證人有效嗎？
口頭協議有證人有效。口頭協議自成立之日起就有效。根據國家相關法律的規定，以對話方式作出的意思表示，相對人知道其內容時生效。
有證人可以在雙方產生合同效力糾紛時，作為法定有效的證據材料獲得法院支持，合同訂立形式中，只要符合法律規定並且不違反公序良俗，雙方當事人經過協商一致，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
但是作為口頭協議合同的證人需要具備一定的法定條件，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
一般情況下，兩個以上無利害關係的人來證實是有效力的。口頭合同，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定;一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的等，都是有效力的。
另外，因為口頭合同難以取證，不易認定當事人的權利義務內容，口頭締約，特別是不能即時清潔，而且標的額較大的合同採取口頭締約時，將存在相對人否認合同成立、否認合同標的的法律風險。但是，採取口頭形式並不是説沒有任何憑證，商店的購物發票、小票等能夠作為合同成立的證明，但是不能作為合同成立的書面形式。所以，訂立標的額較大或者不能即時清結的合同時，最好採用書面形式。企業訂立口頭合同時要審慎，一定要注意訂立合同的時機和方式。
相關法律依據：
根據《中華人民共和國民法典》第一百三十七條
以對話方式作出的意思表示，相對人知道其內容時生效。
以非對話方式作出的意思表示，到達相對人時生效。以非對話方式作出的採用數據電文形式的意思表示，相對人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統時生效；未指定特定系統的，相對人知道或者應當知道該數據電文進入其系統時生效。當事人對採用數據電文形式的意思表示的生效時間另有約定的，按照其約定。
《民事訴訟法》第七十二條
凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
綜上所述，口頭協議在有證人作證的情況下並且也滿足其他條件的話就有可能是有效的，但是想要證明口頭協議的法律效力是比較困難的，第一，法院要確認證人和雙方當事人都沒有直接的利害關係，符合法律上對證人的要求，第二，也要看口頭協議當中具體約定的事項。
