根據規定撕合同是毀約嗎

一、根據規定撕合同是毀約嗎

不是，撕毀合同不是解除合同的方式，但從證據角度，合同撕毀後，一方不承認合同內容，主張合同內容的一份就有敗訴風險。

1、雙方分別持有的合同都被撕毀，如未履行且一方拒不承認的，視為未簽署過生效合同;

2、雙方分別持有的合同都被撕毀，如果已經實際履行，視為事實合同關係，有效。

一方故意撕毀自己保存的合同書,不負法律責。但合同是存在的,如果一方不按合同內容履行就是違約,承擔相應的違約法律責任。

《中華人民共和國民法典》

第四百九十條 法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

第五百零二條 【合同生效時間】依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

第五百六十二條 【合同約定解除】當事人協商一致，可以解除合同。

當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。

二、不履行合同的法律後果

根據不同情況分別如下：

第一，自始履行不能的有效合同，不能是否可歸責於債務的事由，債務人均應承擔違約責任，但應免除債務人的實際履行責任;債權人可依法解除合同，請求賠償損失。此外，若違約人的行為構成犯罪，違約人依法還應承擔刑事責任。

第二，因可歸責於債務人的事由致使合同全部不能履行，債務人應免除實際履行責任，但應承擔違約責任;債權人可依法解除合同，並請求賠償損失。

第三，因可歸責於債務人的事由而致一時履行不能，待不能原因清除以後，債務人應履行原債務，並承擔違約責任，但此時履行不得違反《民法典》第580條規定。

第四，因可歸責於債務人的事由而致合同履行不能，債務人可解除不能履行部分的實際履行責任，對能履行的部分仍應繼續履行，但不得違反《民法典》第580條的規定，並同時承擔違約責任;若部分履行不能致使債權人訂約目的不能實現，債權人可解除合同，並請求賠償損失。

第五，若因不可歸責於債務人的事由而致合同履行不能，債務人的法律後果分別表現為：

(1)解除原債務的實行履行責任。因一時履行不能，債務人在不能障礙消除前不負履行遲延責任;

(2)遇有履行不能情形時，債務人有及時通知對方的義務，並有在合理期限內提供證明的義務;

(3)除承擔違約責任。

合同在簽訂的時候需要符合相應的法律規範，合同一旦簽訂成功就具有法律效力，雙方需要按照合同的內容來履行，如果一方有私會合同的行為，但是還是在執行合同的內容，那麼不算是違約，但如果沒有執行合同的內容就算是違約。