乘人之危訂的合同如何認定
雖然法律規定，乘人之危的合同是可以撤銷的合同，但實踐中還是需要先對該合同作出認定之後，才能申請進行撤銷。那麼，在實際交易中，乘人之危訂的合同如何認定呢？請跟跟隨本站小編一起在下文中瞭解。
一、乘人之危訂的合同如何認定
乘人之危訂立合同，是指一方當事人乘對方處於危難之機，為謀取不正當利益，迫使對方違背自己的真實意願與己訂立合同。
乘人之危的條件：
1、一方當事人陷於危難處境，如處於自然災害的嚴重危困之中或瀕臨
破產的境地，迫切需要救助。“危難”除了指經濟上窘迫或具有某種迫切需要以外，也包括個人及其家人生命危險、健康惡化等危難。
2、行為人利用了對方當事人的危難困境，趁火打劫，提出苛刻條件，對方出於無奈而違背真實意願與之訂立合同。
3、乘人之危行為人主觀狀態為故意。行為人不瞭解對方危難處境而與之訂立合同，客觀上，一方當事人的危難處境促使了合同成立，對這類合同不能認定為乘人之危訂立的合同。比如，李某家中有病人，急需金錢，主動提出以低價將房屋賣給王某，由於是李某提出的要約，該合同不能以乘人之危為由予以變更或者撤銷。
4、乘人之危訂立合同，一般是為了取得過分的利益。這種利益稱之為“不正當利益”。這種不正當利益是在嚴重損害對方利益基礎上產生的，所以這一條件也可表述為被乘危難人蒙受重大損失。雖然獲取過分利益為乘人之危行為人訂立合同的目的，但認定乘人之危的合同時，並不以已經獲取過分利益為條件。
二、乘人之危訂的合同有效嗎
乘人之危行為的構成不應強調被乘危人(受害人)的意思表示要素，乘人之危行為中，受害人的主觀心理狀態只是限定此類行為範圍的一個標準，並不強調其行為是否存在意思表示瑕疵或欠缺。乘人之危與顯失公平一樣均強調行為結果的公平性，但前者同時強調乘危行為人主觀上“因勢利用”的不法性。從《民法通則》到《合同法》，乘人之危行為經歷了從絕對無效向相對無效的轉變。
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(1)因重大誤解訂立的;
(2)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
這裏的乘人之危根據《最高院民通意見》第70條的規定，乘人之危是一方當事人乘對對方處於危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的行為。
利用對方正處於為難的時候，而與對方簽訂的合同，此時屬於乘人之危。即使當事人都簽字了，此時受損的一方也是可以申請撤銷該合同的。因為合同違反了《合同法》中規定的公平原則。不過實踐中，需要先對乘人之危訂的合同作出認定才行。
