合同約定違約金上限規定是多少

一、合同約定違約金上限

合同中約定違約金上限是合同標的額的20%。但如果造成的損害比較嚴重，則此時違約金可以上浮至30%左右。在現實生活中，我們在簽署合同的時候，總會增加一條風險條款“違約金”以便約束交易雙方的行為，這是為了保障守約方的權利，體現合同的公平性。

合同法解釋(二)規定：約定違約金的數額不能高於違約損失的30%，也就是説，違約金不能超過違約造成的損失的1.3倍。

合同法第114條規定：違約金過高的比較標準為守約方的實際損失，如上所述，實際損失包括直接損失和履行利益損失。

《最高法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第16條的規定：以調整到實際損失的130%為原則，以體現違約金的懲罰性。

擔保法幹問題的解釋第121條規定：當事人約定的定金數額超過主合同標的額20%的，超過的部分，法院不予支持。

二、合同約定違約金與法定違約金的區別

法定違約金與約定違約金，雖然性質是一樣的，但二者是有區別的：

1、確定違約金的依據不同

法定違約金，確定違約金數額的依據，是法律對違約金的直接規定。我國現行的法律，對違約金的規定有兩種情況，一種是法律直接規定違約金的比率。當事人違約，可以依此比率計算出違約金的數額;另一種是法律只規定違約金的幅度，當事人在合同中，可以按規定的幅度來確定。而約定違約金確定違約金的數額依據是當事人在合同中對違約金的約定。只要法律沒有規定不允許當事人約定違約金，當事人就可以在合同中約定違約金。當然，當事人不能濫用自行約定的權利，違約金的數額一般以不超過合同未履行部分的價金總額為限，超出的部分不予保護。

2、效力不同

法律法規規定了違約金的，即使當事人在合同中沒有約定違約金，當事人違約時，也應依法承擔違約金。而約定違約金，如果法律沒有規定違約，當事人又沒有約定違約金，那麼當事人違約時，可以不承擔違約金。同時，約定違約金受法定違約金的制約，法定違約金優於約定違約金。法律規定有違約金的，當事人在法定違約金以外，約定違約金無效，仍以法定違約金處理。法律規定違約金幅度的，當事人可以在法定的幅度內約定，超出法定幅度的，超出部分無效，低於法定幅度的，按法定最低限額執行。