關於違約金的解釋具體是什麼

一，關於違約金的解釋具體是什麼

通過事先約定違約行為發生之後違約方可能承擔的違約責任，迫使債務人基於可能承擔的違約金的壓力竭力履行債務，從而促進履約行為。另一方面，一旦違約金的給付條件成就，違約方依照事先的約定承擔相應違約責任即可，合同雙方當事人不必再糾纏於損失的計算，有利於糾紛的快速解決。因此，法律尊重當事人在合意的基礎上達成的違約金條款，並認可其效力，不僅是私法自治原則的體現，也是效率價值的實現。如果司法隨意介入調整不僅不符合當事人的合意，也有悖於效率價值。但是現代民法基於民事主體具體人格的認識，基於社會公益的考量，不同程度地介入私主體自治的領域進行調整。之所以要對當事人約定的過高違約金進行調整，就是要通過消減超出實質正義範疇的不合理部分，防止地位優越的一方利用其強勢地位，通過約定過高的違約金條款獲取不正當利益，使違約金條款異化為一方壓榨另一方的工具。違約金過高司法調整的法理依據，決定了法院或者仲裁機構在具體適用違約金調整規則時，應該衡平合同自由與合同正義的要求，合理把握公權力介入當事人自治的範圍;應當兼顧違約金的補償性與懲罰性，重視違約金損害賠償預定的屬性的同時，也要避免違約金擔保債權實現的功能被架空。

二，違約金過高的司法認定

《合同法》114規定只有違約金過高時，當事人方可請求予以適當減少，因此針對一方當事人的適當減少請求，前提是違約金的約定過高。

違約金的問題需要自己積極的踐行有關的條例，但是最為重要的是自己需要留意有關的細節，儘量維繫在合理的區間，否則問題的處理的會違背有關的約束，進而造成自己權益損失，因此自己需要積極的獲悉相關的法律解釋，進而保障自己的利益，減少損失。