關於減刑假釋的司法解釋是什麼？
一、關於減刑假釋的司法解釋是什麼?
《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》
為確保依法公正辦理減刑、假釋案件，依據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國監獄法》和其他法律規定，結合司法實踐，制定本規定。
第一條減刑、假釋是激勵罪犯改造的刑罰制度，減刑、假釋的適用應當貫徹寬嚴相濟刑事政策，最大限度地發揮刑罰的功能，實現刑罰的目的。
第二條對於罪犯符合《刑法》第七十八條第一款規定“可以減刑”條件的案件，在辦理時應當綜合考察罪犯犯罪的性質和具體情節、社會危害程度、原判刑罰及生效裁判中財產性判項的履行情況、交付執行後的一貫表現等因素。
第三條“確有悔改表現”是指同時具備以下條件：
(一)認罪悔罪;
(二)遵守法律法規及監規，接受教育改造;
(三)積極參加思想、文化、職業技術教育;
(四)積極參加勞動，努力完成勞動任務。
對職務犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、組織(領導、參加、包庇、縱容)黑社會性質組織犯罪等罪犯，不積極退贓、協助追繳贓款贓物、賠償損失，或者服刑期間利用個人影響力和社會關係等不正當手段意圖獲得減刑、假釋的，不認定其“確有悔改表現”。
罪犯在刑罰執行期間的申訴權利應當依法保護，對其正當申訴不能不加分析地認為是不認罪悔罪。
第四條具有下列情形之一的，可以認定為有“立功表現”：
(一)阻止他人實施犯罪活動的;
(二)檢舉、揭發監獄內外犯罪活動，或者提供重要的破案線索，經查證屬實的;
(三)協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的;
(四)在生產、科研中進行技術革新，成績突出的;
(五)在抗禦自然災害或者排除重大事故中，表現積極的;
(六)對國家和社會有其他較大貢獻的。
第(四)項、第(六)項中的技術革新或者其他較大貢獻應當由罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成，並經省級主管部門確認。
第五條具有下列情形之一的，應當認定為有“重大立功表現”：
(一)阻止他人實施重大犯罪活動的;
(二)檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的;
(三)協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人的;
(四)有發明創造或者重大技術革新的;
(五)在日常生產、生活中捨己救人的;
(六)在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的;
(七)對國家和社會有其他重大貢獻的。
第(四)項中的發明創造或者重大技術革新應當是罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成並經國家主管部門確認的發明專利，且不包括實用新型專利和外觀設計專利;第(七)項中的其他重大貢獻應當由罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成，並經國家主管部門確認。
二、減刑要滿足哪些條件
減刑，是針對正在執行刑罰的犯罪分子而言，因此，減刑只適用於：
(一)被判處管制、拘役、有期徒刑或者無期徒刑和死刑緩期二年執行的犯罪分子。也就是説，減刑的對象只有被判處刑種的限制，而沒有犯罪性質和被判刑期的長短的限制;
(二)在刑罰執行期間，正在執行刑罰的犯罪分子，符合法定的減刑情節，如果沒有被判處刑罰或者刑罰已執行完畢，減刑就不存在的意義。
只有符合上述兩個前提條件的犯罪分子，才能適用減刑。
在當代的社會，減刑和假釋是刑罰當中的一種具體的措施，並且《刑法》當中關於減刑和假釋的條件都作出了明確的規定，除此之外，司法解釋對此也做出了更為詳細的規定，比如説解釋了一下什麼是有立功表現。
