對於合同未簽字不生效嗎？

一、對於合同未簽字不生效嗎?

1、只有一方當事人在合同書上簽字或蓋章，如果一方當事人(不論是否是簽字或蓋章的一方)履行了合同主要義務並且對方所接受，該合同成立，而不管接受方是否也履行了其相應的義務;

2、只有一方當事人在合同書上簽字或蓋章，如果一方當事人(不論是否是簽字或蓋章的一方)履行了合同主要義務但不被對方所接受，該合同不成立;

3、只有一方當事人在合同書上簽字或蓋章，但是雙方當事人都沒有履行了合同主要義務，該合同不成立;

4、雙方當事人均未在合同書上簽字或蓋章，當事人一方履行了合同主要義務並且對方所接受，該合同成立，而不管接受方是否也履行了其相應的義務;

5、雙方當事人均未在合同書上簽字或蓋章，當事人一方履行了合同主要義務但不被對方所接受，該合同不成立;

6、雙方當事人均未在合同書上簽字或蓋章，而且雙方當事人都沒有履行了合同主要義務，該合同不成立。

二、未簽字但實際履行義務的合同是否有效

我國合同法第37條規定：“採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。”可見，如果一方當事人已經實際履行合同的主要義務，同時對方當事人接受了履行，就可以説明雙方當事人對合同的內容存在着共識，意思表示一致，因此合同成立。本案中，雖然楊某沒有在合同書上簽字，但其已經履行了合同的主要義務(發貨)，張某也接受了楊某的供貨，並在簽收單上簽字確認，説明張某認可楊某的貨物，這充分證明楊某與張某對該宗買賣的意思表示是一致的，故依據合同法第37條的規定，該合同成立。

《合同法》

第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

第三十七條 採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

在司法實踐中，合同的簽訂需要由雙方協商來進行認定並達成一致意見，如果對相關情況的處理存在異議的，則可以不簽字，該合同不可以生效，另外對於合同簽字後，雙方就需要按照合同中的相關條款來履行各自的法律責任，具體情況結合實際而定。