合同詐騙犯罪的合同認定是怎麼規定的

一、合同詐騙犯罪的合同認定是怎麼規定的?

合同詐騙犯罪的合同認定沒有統一規定，在理論界主要存在以下三種不同觀點:

第一種觀點認為,用以實施合同詐騙罪的合同當然無效。根據《中華人民共和國合同法》第五十二條的規定,有下列情形之一的,合同無效:

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

刑事上構成合同詐騙罪,行為人的行為即構成損害國家利益的欺詐行為,且屬於以合法形式掩蓋非法目的,應認定合同無效。

第二種觀點認為,用以實施合同詐騙罪的合同並不當然無效,仍然屬於民事上可撤銷的合同。《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規定:“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”行為人在刑事上構成合同詐騙罪,在民事上行為人在簽訂合同時則構成欺詐,應認定為可撤銷的合同。

第三種觀點認為,應區別情況認定合同的效力。以權利人是否先向公安機關報案為標準進行劃分。權利人先向公安機關報案,則認定相對方涉嫌詐騙罪,在刑事追贓不足以彌補損失後,另行提起民事訴訟的,不能認定基於詐騙行為而簽訂的合同有效。權利人未報案,而是直接提起民事訴訟,則若其不行使撤銷權,可認定基於詐騙行為而簽訂的合同有效。

二、合同詐騙罪的量刑標準是怎麼規定的?

《中華人民共和國刑法》

第二百二十四條 有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：

(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;

(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同 的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;

(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的;

(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

雖然對合同詐騙案中合同的認定沒有什麼統一的規定，但如果對方籤合同的目的就是為了實施自己的詐騙行為，這樣的合同是可以不履行的，但最好還是根據合同中約定的這些內容進行分析，對於合同詐騙案，不是到法院起訴，應該到公安機關報案。