黃某某故意傷害一審刑事判決

公訴機關上海市閔行區人民檢察院。

被告人黃某某。

辯護人邵丹,上海鍶鐙律師事務所律師。

上海市閔行區人民檢察院以滬閔檢訴刑訴[2015]1117號起訴書指控被告人黃某某犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市閔行區人民檢察院指派代理檢察員楊某某出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護人邵丹到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

公訴機關指控：2014年8月6日15時許，被告人黃某某至本市閔行區華漕鎮紀翟路XXX號，因收房租問題與前妻張某某發生口角並相互扭打。期間，被告人黃某某將被害人張某某手臂扭至背後將其摔倒在地，並用腳踢被害人，致張右橈骨遠端骨折，經鑑定構成輕傷二級。2015年1月29日，經多次調解未成，被告人黃某某被民警傳喚至公安機關，其到案後拒不承認上述犯罪事實。

為證明上述事實，公訴機關向本院移送並當庭宣讀了被害人張某某的陳述，證人劉某某、蒯某某的證言，公安機關出具的《工作情況》、《驗傷通知書》，上海市閔行區中心醫院司法鑑定所出具的《司法鑑定意見書》及被告人黃某某的供述等證據，據此確認被告人黃某某的行為已構成故意傷害罪，提請法院依法予以判處。

經審理查明：被告人黃某某與前妻張某某因房租歸屬問題積怨已久。2014年8月6日15時許，被告人黃某某至本市閔行區華漕鎮紀翟路XXX號，因在收取房租問題上與張某某發生爭吵，繼而相互扭打。期間，被告人黃某某將被害人張某某手臂扭至背後，將其摔倒在地，並腳踢張某某，致其右橈骨遠端骨折，經鑑定構成輕傷二級。

上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認：

1、被害人張某某的陳述證實：2014年8月6日15時許，其去紀翟路XXX號收房租，正好碰到其前夫黃某某，其二人就誰收這個房租產生了爭執，隨後爭吵起來，黃某某就用拳頭打其頭、面部，用腳踢其臀部，並將其手反制住，其倒地後，被鄰居扶起。

2、證人劉某某的證言證實：其與張某某、黃某某認識多年。案發時，其正在案發地的門面房修理自己的摩托車，看見張某某和黃某某在吵架，就上前勸，二人不聽，反而打了起來，黃某某把張某某的手扭在背後，把張摔在地上，這樣好幾次，還用腳踢張某某，張的右手被摔在地上的時候撐在地面上，結果手受傷了。

3、證人蒯某某的證言證實：其是案發地的租客。案發當天15時許，張某某正在紀翟路XXX號門面店內坐着，此時，黃某某了也來到店門口，兩人開始爭吵起來，這時有人上前勸架，結果二人反到扭在一起，黃某某雙手把張某某的手扭到背後，還用腿把她絆倒，張摔在地上，勸架人把張扶起來，後張某某和黃某某同時去搶放在旁邊的拖把，黃某某趁機又把張摔在地上，張的右手撐到地上受傷了，黃某某還用腳踢張的腿部和腹部。

4、上海市公安局閔行分局出具的《工作情況》證實，案發及被告人黃某某到案經過。

5、上海市公安局閔行分局出具的《驗傷通知書》及上海市閔行區中心醫院司法鑑定所出具的《司法鑑定意見書》證實，被害人張某某因外傷致右橈骨遠端骨折，構成輕傷二級。

6、上海市公安局閔行分局出具的《驗傷通知書》證實，黃某某腰部損傷。

7、被告人黃某某的供述證實：張某某是其前妻，二人於2014年3月離婚。雙方因離婚關係一直很僵，在收房租問題上又有矛盾。案發當天，其開車去紀翟路XXX號準備收房租，剛停下車，張用雨傘敲打其車窗和反光鏡，這時劉某某過來勸阻，張某某又從修理電動車店裏拿了一把榔頭，準備砸車，劉某某上前拉住張，其也上前去爭榔頭，此時，張某某一直用腳踢其，在其從地上揀拾掉下的錢包時，張某某從旁邊拿了一把拖把過來砸其背部，其與張爭奪拖把時，張某某可能是因為重心不穩倒在地上。

在開庭審理過程中，被告人黃某某對指控的事實與罪名不持異議，當庭表示認罪、悔罪，並願意賠償被害人經濟損失。

本院認為，被告人黃某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的事實與罪名成立，本院予以確認。鑑於被告人黃某某當庭自願認罪，可以酌情從輕處罰。辯護人關於被告人主觀惡性小，認罪態度較好等相關辯護意見，本院予以採納。據此，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，判決如下：

被告人黃某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應將上訴狀正、副本送(寄)往本院立案庭。

審 判 長黃 江

審 判 員於明晶

人民陪審員殷 健

二〇一五年六月二十四日

書 記 員汪旭瑩