為躲避公司債權債務離婚可以嗎？
離婚躲避債務顯然是違法行為。
對於夫妻共同債務或者個人債務，夫妻為了規避該債務辦理離婚手續的，並且在離婚協議書中約定由一方承擔還款責任，該離婚協議書中的財產約定只對雙方之間具有約束力，對債權人無約束力。
如果屬於惡意規避債務的行為，嚴重侵害債權人的合法權益，該約定中對債務的承擔屬於無效條款。債權人可以依法主張權利。
在法律文書訴訟過程中或法律文書生效後，再通過離婚逃債的，應直接追加被告人原配偶為被告人，體現工作“優先”的特點，體現公平原則。可分兩種情況：
(1)婚姻登記機關或公證機關分割財產後再婚姻機關離婚逃債的，應實體法認定被告人與其配偶分割財產的無效，再裁定追加被告人的配偶為被告人。
(2)法院生效法律文書離婚逃債的，不在程序中直接追加被告人的配偶為被告人，而是按審判監督程序先撤銷被告人財產分割協議後，再裁定追加被告人原配偶為被告人。
最高法院《關於適用訴訟法若干問題的意見》，第271條已規定：依實體法的規定有權利義務承受人的，可以裁定權利義務承受人為被告人。從法律規定可看出，現強制法已規定了某些可依據實體法裁定追加被告人。承認在程序行使裁判權時，可實體法裁判，在情況下，在程序中，可實體法認定(離婚逃債)被告人與其配偶財產分割協議無效，裁定追加被告人配偶為被告人，此做法已在實踐中贊同，也法學理論界的支持。在程序中，裁判權可由局裁判庭行使(未設裁判庭的由綜合科行使)，應的監督機制，聽證制度，在法律規定的情況下，救濟手段為允許當事人向法院申請複議。在程序中直接追加被告人原配偶為被告人，應不同情況，當事人向法院提起訴訟，法院則不同的案件適用不同的實體法，保護債權人行使撤銷權。例如，我國《合同法》第七十四條就規定了，債權人行使撤銷權，請求法院撤銷債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產或以不的低價轉讓財產的無效。
離婚後債務劃分是怎樣的
離婚時，夫妻所欠的債務包括夫妻共同債務與夫妻一方個人債務。對於夫妻共同債務，即使雙方離婚，也應當共同清償。
具體情況分為三種：
(一)雙方的共同財產足以清償共同債務的，以共同財產來清償共同債務，剩餘財產在雙方之間平等分配。
(二)共同財產不足以清償共同債務的，由雙方協議清償，如協議不成，由法院進行判決。
(三)不存在共同財產的情況下，債務由雙方協議清償，如協議不成，仍由法院進行判決。
如果夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關係存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。
二、離婚時債務應如何分擔
對於夫妻共同債務，一般情況下由夫妻雙方共同償還。但是屬於夫妻一方個人債務，債權人只能找債務人的夫妻一方歸還，不能要求夫妻共同承擔債務：
(一)債權人與債務人明確約定該項債務屬於個人債務
比如債權人和債務人的借款協議中明確約定由債務人一人單獨承擔債務履行責任的，視為債權人放棄要求債務人和其配偶共同償還的權利。但是如果書面協議中的債務人的署名只有債務人一人，而協議中並沒有明確約定債務人一人單獨承擔債務履行責任的，還是由債務人及其配偶共同承擔債務。
(二)婚姻法第十九條第三項規定的情況
即：“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。第三人的這種明知應當是由債務人夫婦來舉證。
(三)婚前個人債務由個人承擔，除非債權人能夠證明這筆債務是用於該夫妻的婚後生活的，比如證明借款用於夫妻共有房屋的購買、婚房的裝修、婚禮的開支、夫妻共用的家用電器及貴重物品的購買、用於債務方配偶的疾病治療、債務人夫妻婚後共同生活的日出支出等。
綜合上面所説的，躲避公司的債權和債務就做出一些不合法的事情，這種行為肯定是違反了法律規定，就算是假的離婚，那麼只要是屬於共同的債務，那麼都是需要共同的承擔，都是會負連帶責任的，所以，是自己的債務就要承擔下來，不能有任何不好的行為。
