借款與借條的區別

借款和借條的區別如下：
借款協議同借據既有相同點，又有區別，二者都是建立債權債務關係的依據，借款協議、借據成立（存在），説明雙方當事人的債權債務關係的約定成立；並且，一般來説，在誠信原則指導下，債權債務關係也將實際成立和存在。但二者也存在着明顯的區別：
一、成立的方式不同
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。借款合同（書面）的成立，一般由雙方當事人協商一致後，雙方在合同上簽字（蓋章），合同成立。一般情況下，合同成立後，再開始履行，成立同履行相分離。典型的銀行貸款即是按此操作的；也有個別約定合同成立即時履行的。
借據多用於民間借貸，根據民間借貸習慣，雙方當事人達成一致後，在即時履行的情況下，貸款義務方向對方支付借款，則對方立即向貸款方出示（成立）借據。即貸款方持有借據，證明貸款行為肯定發生。
可見，從成立方式上看，借款合同的成立不當然同合同義務的第一次履行（支付貸款）發生必然聯繫；但借據的成立必然同合同義務的第一次履行（支付貸款）發生聯繫。
二、“持有”文書的法律意義不同
借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份，從前述分析可知，持有借款合同，不當然具有證明約定義務是否履行（發生）的法律意義，只能證明合同成立（或生效），證明雙方達成一致意見的具體內容。
借據，一般只由借款人寫就一份，並在支付貸款時向貸款人交付，所以，貸款人（債權人）“持有”借據，可以證明貸款人向借款人支付了貸款，證明借款人收到了該借款。
因此，“持有”借據同“持有”借款合同的法律意義是不一樣的，另外還可能發生另一種不一樣的法律意義，見下點。
三、對是否已經還款的證明作用不同
借款是要償還的，從理論上講，任何借款文書都應有償還時間（雖然實踐中有未明確的，但不等於不需要償還）持有借款合同或借據對於證明是否還款有不同的作用。
《民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。