小額貸債權轉讓的具體規定的有哪些
小額貸債權轉讓的具體規定的有哪些
平台通過其他合作機構獲得打包資產的債權，再以轉讓這批資產債權的方式在平台發佈標的募資。此類業務形式涉及瞭如消費信貸類、抵押類等多種資產類別。雖然部分資產包的底層資產也滿足小額分散的條件，但假如採取打包形式的債權轉讓，轉讓過程中資金和資產的匹配難以核實、資產信息不透明風險難以把控，並且還涉及了第三方增信的問題。此種模式與網貸機構“信息中介”以及網貸“小額分散”的基本要求相悖。
《監管辦法》的負面清單禁止平台“開展類資產證券化業務或實現以打包資產、證券化資產、信託資產、基金份額等形式的債權轉讓行為”。從該條規定可以看出，負面清單禁止的是類證券化業務和類金融業務，即禁止跨界融資性質的債權轉讓。負面清單中之所以禁止證券、信託、基金等金融產品的債權轉讓，
一是，因為該類金融產品的銷售行為已經屬於“發行證券”的本質，應由證監會來監管，並需要獲得相應的金融牌照;
二是，信託、基金等產品均有合格投資者條件限制，而對於信託、基金等產品通過分拆打包方式進行銷售，打破了合格投資者的限制，使得信託、基金等產品的風險傳遞範圍無限制的擴大，許多不能承擔風險的投資者超限承擔了風險。
在該模式中專業放貸人(通常為平台的實際控制人、平台財務或平台易於控制的其他個體)向借款人放款，取得相應債權，再把債權按金額、期限打包錯配、小額分散給投資人，並承諾到期回購債權。此時的專業放款人實際上是“居間人”，居間人向借款人放款、取得債權後，再通過網貸平台將債權轉讓給平台投資人，投資人獲得債權帶來的利息收入。該模式存在期限錯配、資金池、債權轉讓有效性、虛假債權、資金槓桿等一系列潛在風險。
小額貸款的債權轉讓會有一定的法律約束，所以有關的當事人在問題的處理中需要自己積極的進行問題的闡述，這樣自己的權益維護才會有着重要的事實基礎，但是此類平台風險較大，一旦有關的當事人不能合理的進行規劃就會導致問題的出現。
