對民間借貸糾紛案的實證分析

對民間借貸糾紛案的實證分析

?對於民間借貸而言，本金扣除利息的實際情況是否更為複雜。根據《民事訴訟法》的規定，應當將該證據與反證據進行比較，確立高概率原則。在司法證明的過程中,對待當事人事實承擔的舉證責任,如銀行債權數量證書表明實際的貸款本金,並提供銀行轉賬記錄,收入和其他證據,反駁舉證責任的不是當事人提供的證據反駁這個證書,銀行提供證人的證詞,利息已經提前扣除,實際收到的貸款金額與債權憑證金額相符，未作説明。這個證書活動的目的是判斷事實的存在是形成內心確信這內心肯定證明評價應當證明的法律標準的最低要求,證明證偽活動,旨在動搖法官對心臟的證書,不能達到最低要求的評價。對於反證，只要被證明的事實限於不為人知的真實性，其證明程度就低於此。

關於民間借貸的利率問題

1、民間借貸是一種民事行為，是受民法和合同法的限制，也被其保護的。根據《合同法》第二百一十一條的規定來看，就是對民間借貸問題的利息作的限制規定，即自然人之間的借款，在合同當中就利息作了約定的，對於約定的借款利率不得違反我國關於限制借款利率的規定。

2、同時,根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》的關於利率問題的規定，私人借貸的利率最高不能超過年利率24%。對於民間借貸的本金，不管當事人是如何約定利率的，本金都是受到保護的，符合法律規定的利息，同樣受法律保護，債權人可以請求法院判決債務人按約定給付合法的利息，對於不合法的利息，法院是不會支持的。

3、根據《中國人民銀行關於取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》的規定，高利貸不僅不受國家法律保護，而且受到嚴厲打擊，是違法的。刑法中沒有高利貸罪，只有非法吸收公眾存款罪。但是，如果行為人的放高利貸行為觸犯了刑法的，應當依法追究刑事責任。