借款合同違約金合法嗎？

依據我國刑事訴訟法的規定，借款合同中的違約金條款如果符合法律規定的，是具有法律效力的，一方違約的時候，依據約定承擔違約責任。

《民法典》

第五百八十五條 【違約金】當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

要確定民間借貸違約金的效力，必須要對違約金的性質即違約金是補償性還是懲罰性，進行分析。我國法律對違約金性質的界定體現於合同法第一百一十四條，該條第一款規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償的計算方法。”該規定體現了違約金數額和實際損失相匹配的理念，體現了違約金的補償性特徵。同時，該條第三款規定：“當事人就遲延履行約定違約金的，當事人支付違約金後，還應當履行債務。”這體現了違約金具有一定的懲罰性質。由此可見，我國合同法對違約金的性質規定是以補償性為主，以懲罰性為輔。

我國立法對違約金雙重屬性的折中認可，決定了當事人在合同中約定違約金條款的合法性，並且允許當事人約定懲罰性的違約金。

就借貸合同來説，當事人就逾期還款約定違約金，相當於合同法第一百一十四條第三款規定的遲延履行違約金，帶有一定懲罰性質，是對合同履行的一種擔保，起到督促借款人履行還款義務的作用。至於合同法第二百零七條，認為該規定顯示了借款人承擔違約責任的方式，但並未排斥違約金等其他形式的責任承擔方式，違約金和逾期利息兩種方式並不衝突。實踐中，多數法院也對借款合同中約定違約金的效力予以承認。因此，在民間借貸合同中，應當允許當事人就逾期還款約定違約金，作為承擔責任的一種方式。

只要是這個符合了法律規定的，那麼在進行違約金的約定的時候是合法的，就算是這個借款合同的違約金也是具有這個法律效力的，所以在這個時候提前瞭解清楚就好了。