針對未成年犯罪記錄消除嗎

一、針對未成年犯罪記錄消除嗎?

未成年犯罪記錄不會消除，只會依法保密。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十五條規定：犯罪的時候不滿十八週歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。

犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

對於未成年人犯罪記錄封存制度，應明確以下幾點。

1、犯罪記錄系封存，並非消滅。刑訴法採納了“犯罪記錄封存”的觀點，即不完全消滅未成年人的犯罪記錄，在法律規定的範圍內，通過技術性操作嚴格限制未成年人犯罪記錄被查閲。

2、犯罪記錄封存依職權主動啟動，而非依申請啟動。封存的職責是“法定”而非“酌定”。負有封存職責的相應辦案機關，必須依法封存，無需未成年人申請封存。

3、封存有例外，但需嚴格把握，而不能隨意解除封存。刑訴法第275條規定，“司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外”。

4、未成年人犯罪記錄封存制度與相關法律法規的對接問題亟待解決。如我國公務員法等法律規定，有犯罪前科的人員不得或在一定期限內不得從事公務員、檢察官、法官、律師、教師等職業，但相關法律、如檢察官法、法官法、律師法等並無相關規定。在法律實施中要針對衝突情形進行力所能及的修正，或通過法律解釋、實施細則等予以協調。

二、14以下未成年犯罪怎麼處理?

(1)未成年人不承擔刑事責任並不意味着他同樣不承擔其他的責任。我國《刑法》規定：“因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人嚴加管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。”我國設立有工讀學校和收容教養所，其適用對象就是有危害行為尚不構成犯罪的未成年人。

(2)對未成年人的危害行為可以追究行政責任。從警告到開除，不同級別的行政處分適用於不同危害程度的違法行為。一旦被學校開除，正常受教育的機會就會被剝奪，自己以後的職業技能技術學習就會受到影響，求學就業的道路更加艱難。

(3)未成年人的家長應當對未成年人的危害行為承擔財產賠償責任。我國《民法通則》規定，未成年人給他人造成財產損失的，他的家長或者監護人應當承擔賠償責任。財產賠償的結果就可能改變未成年人成長的物質環境，甚至還可能動搖其家長培養教育的信心。

(4)法律還賦予了其他公民排除危害保護自己的權利。我國《刑法》中有正當防衞和緊急避險制度。這兩種制度都是針對不法侵害或者危險而言。對未成年人的不法侵害行為，受害人和其他公民有權進行緊急避險，符合條件的還可以正當防衞。在緊急避險或者正當防衞的過程中，給未成年人造成損害的，行為人不承擔法律責任。由於未成年人一般都體單力薄，在與成年人的對抗中，受損害的多半是未成年人自己。

(5)未達到刑事責任年齡的未成年人不負刑事責任，並不排除引誘教唆人員的刑事責任。我國《刑法》規定，教唆不滿十八週歲的未成年人犯罪的，應當從重處罰。實踐中，引誘教唆不具有刑事責任能力的未成年人實施危害行為的，看成是引誘教唆人實施的犯罪，由引誘教唆人承擔全部刑事責任。這既是對未成年人的保護，也是對未成年人的一種約束。

無論是未成年人還是成年人犯罪，我國都沒有犯罪記錄可以消除的這種規定，刑訴法對未成年人犯罪予以從輕處罰，本身就是在某種程度上保護了未成年人的成長，在未成年階段就做出一些違反刑法的犯罪事情的話，將來假如説報考公務員要政審，這些犯罪記錄也會有影響的。