訴訟中的當事人

案情簡介

太陽公司經營房地產開發，在有償取得某幅土地的使用權之後，由於資金困難，與月亮公司簽訂了合作開發合同，約定由雙方共同投資並分享該開發項目的利潤。但雙方未實際履行。此後，環球公司就同一幅土地以更優惠的條件與太陽公司簽訂了一份合作開發合同並開始實際履行。三方之間由此發生糾紛。環球公司根據其與太陽公司簽訂的合同中的仲裁條款申請仲裁，請求裁決確認其與太陽公司簽訂的合同有效，並裁決太陽公司繼續履行。雙方在仲裁委員會受理後自行達成了繼續履行合同的和解協議，請求仲裁委員會根據和解協議製作裁決書。仲裁庭三名仲裁員中一名認為應當否定和解協議，一名認為應當製作調解書，首席仲裁員認為應當製作裁決書，最後按仲裁庭首席仲裁員的意見，根據和解協議的內容作出了裁決書並送達給了雙方當事人。此後月亮公司向法院起訴，請求確認本公司與太陽公司簽訂的合同有效並履行該合同。環球公司在仲裁裁決書生效後，能否在太陽公司與月亮公司的訴訟中成為當事人

辦案思路及心得

根據《仲裁法》第9條規定，仲裁實行一裁終局制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。本案中，在仲裁裁決書生效後環球公司與太陽公司之間的法律關係已經由生效的仲裁裁決書所確定，換言之，環球公司與該案件的處理已無法律上的利害關係。根據第三人的概念，有獨立請求權的第三人是指對當事人雙方的訴訟標的認為有獨立請求權的，以自己的名義提起訴訟的人。無獨立請求權的第三人是指對當事人雙方的訴訟標的雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關係，以自己的名義申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟的人。本題中環球公司與訴訟案件的處理既然已無法律上的利害關係，自然就不能成為有獨立請求權的第三人，或成為無獨立請求權的第三人，所以其不能在訴訟中成為當事人。

裁判結果

因為本案雖然存在兩個有聯繫的合同關係，在仲裁裁決書生效後環球公司與訴訟案件的處理已無法律上的利害關係，它與太陽公司之間的法律關係已經由生效的仲裁裁決所確定。本案不能形成有獨立請求權的第三人，也不能形成無獨立請求權的第三人