民事案件雙方證據不足怎麼判

一、民事案件雙方證據不足怎麼判

1、在民事案件中，雙方都證據不全時，法院判決的依據是由負有舉證責任的一方敗訴，一般應該判決駁回原告的訴訟請求。

在民事訴訟中，原告首先對自己主張的權利和事實負有舉證的義務，如果原告不能舉證證明自己的主張，或證據不足於證明自己的主張的，應該由原告承擔舉證不能的不利後果。

2、在民事案件中，不適用疑罪從無原則，只有在刑事案件中才有疑罪從無的規定。

二、證據不足的認定方法

1、個別判斷，逐個審查。即要對案件的每一個證據的證據力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個證據的標準，也就是客觀性，關聯性和合法性這項標準，加以權衡，不符合標準的應視為證據不足;

2、運用比較、鑑別、分析的方法，進行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有得到排除，即可視為證據不足;

3、實物檢驗的方法，又稱實物驗證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點，案件中所有的言詞證據，都要有實物證據驗證。

三、民事訴訟證據排除規則

非法證據排除規則，是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是説，司法機關不得采納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。

我國證據的合法性必須符合以下四個條件：

1、證據必須具有合法形式。

2、證據必須是由法定人員依照法定程序收集和運用。

3、證據必須有合法的來源。

4、證據須經法定程序查證屬實。以上對證據合法性的闡述是論述證據能力所必要的，即一件事實要成為民事司法中定案的根據,須具備相應條件並經過一定的程序加以認定，否則不能成為法院定案的依據。

上述四個條件作為民事訴訟中的非法證據排除規則，直接體現了程序的人權保障社會價值，強調人格尊嚴，體現公正、文明、民主和法治觀念，也集中體現了程序正義的獨立價值。

不管是民事訴訟還是刑事案件都要有證據，只有足夠的證據才可以證明自己的舉證和反駁對方的舉證。證據不充足的一方一般是敗方。要想案件勝算大一些的情況下，建議找個比較專業的律師為自己進行舉證維權。