法院審查仲裁裁決的途經和範圍是什麼

來源：法律科普站 2.95W

一、法院審查仲裁裁決的途經和範圍是什麼?

人民法院對仲裁的司法監督表現在以下3個方面：

1.人民法院裁決仲裁裁決的效力

對仲裁協議的效力作出裁決是人民法院司法監督權的一個重要體現。仲裁協議是仲裁的依據，其有效或無效直接關係着仲裁能否進行的問題。《仲裁法》第6條規定“當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”

2.撤銷仲裁裁決

依據《仲裁法》的規定，當事人提出證據證明裁決有第58條規定的情形之一或者涉外仲裁裁決具有《民事訴訟法》第260條第1款規定情形之一的，經人民法院合議庭審查核實，裁定撤銷。

仲裁庭作出的仲裁裁決具有終局性，非經法定程序，任何人不得隨意更改，為保證仲裁機構裁決的正確性和合法性，使已經生效但確有錯誤的裁決得到糾正，賦予人民法院對終局裁決的司法監督權，允許人民法院撤銷仲裁裁決。

3.否定仲裁裁決的效力，裁定不予執行

人民法院對申請強制執行的仲裁裁決，依據被申請人的申請進行司法審查，是司法監督的重要措施。在申請執行程序中，被申請人提出證據證明仲裁裁決具有《民事訴訟法》第217條第2款規定的情形之一或者涉外仲裁裁決具有《民事訴訟法》第260條第1款規定的情形之一的，經人民法院合議庭審查，有權裁定不予執行。

二、人民法院對仲裁裁決司法監督存在的問題

1、一是現行法律規定存在弊端，容易導致一個法院作出矛盾的審查結論。《仲裁法》第58條和第63條分別賦予了當事人申請撤銷仲裁裁決或申請不予執行仲裁裁決的權利，當事人可以選擇撤銷仲裁裁決，也可以申請不予執行，並且二者並不是選擇的關係，即當事人在申請撤銷不被支持的情況下，還可以申請不予執行。

2、二是關於撤銷仲裁裁決和不予執行仲裁裁決的法律規。《仲裁法》第58條規定了可撤銷仲裁裁決的6種情形，即

①沒有仲裁協議的;

②裁決的事項不屬於仲裁協議的範圍或者仲裁委無權裁決的;

③仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定程序的;

④裁決所根據的證據是偽造的;