故意傷害不批捕意見書有何意義？

一、故意傷害不批捕意見書有何意義?

《刑事訴訟法》第八十六條規定：人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。據此，辯護人結合以下事實，提出以下意見：

希望對犯罪嫌疑人作出不予批捕的決定。

1、本案是因民間糾紛引發的，受害人也有過錯。

事發當日，受害人未經同意，並因雙方有民事糾紛引發衝突。在此過程中，受害人沒有對民事糾紛採取法律途徑進行維權，而是私闖民宅，其本人有一定過錯。

2、具有正當防衞情節，依法應當從輕處罰。

案情解釋。《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。行為符合該情節，因此應當給予從輕處罰。

3、家屬與受害人達成民事賠償協議，獲得了受害人的諒解。

被拘留後，其家人多方籌措，積極協商，最終與受害人及其家屬達成民事賠償協議，並已履行完畢，行為也表示諒解。上述事實已經將本案的社會危害性降到最低。

4、認罪、悔罪，是初犯、偶犯

此次犯罪是由於一時的不理智造成的，其以前表現良好，沒有違反犯罪記錄。在看守所也已經認識到自己行為的惡劣，也表示認罪，悔罪。

《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第八十三條規定：人民檢察院對於有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候審：(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的;

第一百四十四條規定：犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕，且沒有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以作出不批准逮捕的決定或者不予逮捕：(四)犯罪嫌疑人與被害人雙方根據刑事訴訟法的有關規定達成和解協議，經審查，認為和解系自願、合法且已經履行或者提供擔保的;

綜上所述，犯罪分子可以申請法律援助，可以要求律師對於其行為進行酌情處理，如果是無意傷害罪，則可以以自當防衞為理由，申請保護，其次對於故意傷害罪，則可以要求律師編寫意見書，向法院申請不批捕。如上包括以上場景，可以要求法院進行酌情處理。