敲詐勒索罪與敲詐勒索行為的區別是什麼？

一、敲詐勒索罪與敲詐勒索行為的區別是什麼?

區別就在於是否最終定罪。敲詐勒索行為是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為，敲詐勒索罪就是由敲詐勒索的行為構成的具體罪名。

實施敲詐勒索行為涉嫌敲詐勒索罪，涉案數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

二、敲詐勒索罪的行為表現有哪些?

1、敲詐行為：向對方實施一定暴力或者脅迫，要求其處分財產的行為(如果暴力或者以暴力相威脅的行為達到了壓制他人反抗的程度，則構成搶劫罪)。

(1)恐嚇手段：包括明示、暗示，語言、文字、手勢、動作，直接告知或者第三者轉達，利用自己曾經犯罪的經歷、從事特定職業(如新聞記者)、擔任某種職務等身份威脅。

(2)恐嚇內容：以惡害相通告，以使對方產生恐懼心理，即使對方清楚不交付財物就會招致惡害。這種惡害，只要足以使人產生恐懼心理即可。

(3)恐嚇實現：行為人所告知的惡害可由行為人自己實現，也可由第三者實現;但由第三者實現時，行為人必須使對方知道行為人能夠影響第三者，或者讓對方推測到行為人能影響第三者。在這種情況下，不要求行為人與第三者有共謀關係。

敲詐勒索罪中的惡害是不要求實現的，也不要求行為人具有實現惡害的真實意思。通告虛偽事實使對方產生恐懼心理進而交付財物的，也成立本罪。也不要求惡害的實現自身具有違法性。

2、恐懼認識：恐嚇行為使對方陷入恐懼。

因果關係：恐嚇行為使對方陷入恐懼並由此處分財產的，成立敲詐勒索罪既遂。恐嚇行為沒有使對方產生恐懼，對方出於憐憫或者為抓捕罪犯而在警方安排下交付財物的，構成敲詐勒索罪未遂。

3、處分財產：強調財產轉移的最終事實。

(1)罪數：恐嚇造成被害人的恐懼心理，在被害人應其要求掏出錢包準備取錢給行為人的間隙，行為人上前將錢包奪走的，只成立敲詐勒索罪既遂，不成立敲詐勒索罪的未遂和搶奪罪既遂的競合犯。

(2)三角恐嚇：被脅迫者(財產處分者)與被害人不是同一人的情形;但要求被脅迫者必須具有處分被害人財產的權能或地位。

(3)着手與既遂：着手時期為開始實施脅迫行為之時;行為人排除被害人對財產的佔有，將財產設定為自己或第三者佔有時，就是本罪的既遂之時。

(4)“數額較大”：以1000元至3000元為起點。

雖然敲詐勒索行為不一定構成敲詐勒索罪，但是隻要最後被判處了敲詐勒索罪，一定是因為當事人有敲詐勒索的行為。要麼是對被害人實施了暴力，要麼是對被害人實施了恐嚇，主要目的就是通過這些敲詐勒索的行為手段，要求對方交出財物，佔為己有。