偽證罪的嚴重後果是怎樣的
在刑事訴訟當中，如果相關人員有作偽證的行為，那麼多半是會構成偽證罪的。那麼大家知道偽證罪的嚴重後果是怎樣的嗎?而司法實務中，又是如何對偽證罪進行認定的呢?以下是具體介紹。
一、偽證罪的嚴重後果是怎樣的
《刑法》第三百零五條規定，在刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關係的情節，故意作虛假證明、鑑定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
二、如何認定偽證罪
(一)偽證罪與非罪的界限
偽證罪，對於鑑定人、記錄人、翻譯人工作不負責任，疏忽大意，或者業務水平有限而提供不正確的鑑定、記錄、翻譯的;以及由於對於案件真實情況一知半解，認識不準確，或者道聽途説而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構成偽證罪。對於雖有偽證行為，但情節顯著輕微，危害不大的，不應認定為犯罪。依照最高人民檢察院1989年11月30日印發的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職案件立案標準的規定》，具有下列情形之一的，應以偽證罪立案追究刑事責任，
(1)偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的;
(2)偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的;
(3)偽證行為造成冤、假、錯案的。
(4)國家工作人員利用職務之便，為經濟犯罪分子銷燬罪證或得製造偽證的;
(5)出於偽證行為致使他人自殺或精神失常的;
(6)偽證行為造成其他嚴重後果的。
(二)偽證罪與誣告陷害罪的界限
這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區別是，
(1)前者的主體是特殊主體;而後者的主體是一般主體。
(2)前者的行為是在偵查、審判中發生的;後者的行為是立案偵查之前實施的，並且是引起案件偵查的原因。
(3)前者是通過作虛假證明、鑑定、記錄、翻譯等手段實現的;後者則是作虛假的告發。
(4)前者只是在個別與案件有重要關係的情節上，提供偽證;而後者則是捏造了整個犯罪事實。
(5)前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而後者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。
(三)偽證罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限
替考公務員組織者可以偽證罪獲刑
這三種犯罪的行為人，在作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區別主要在於：
(1)主體要件不同。偽證罪是特殊主體;後兩種包庇犯罪是一般主體。
(2)實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施;後兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施，也可以在被逮捕、判刑之後實施。
(3)犯罪的內容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關係的犯罪情節;後兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。
(4)包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人;後兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。
