盜竊未遂後再持刀搶劫如何處罰？

一、盜竊未遂後再持刀搶劫如何處罰？

數罪併罰，盜竊未遂，具有下列情形之一的，應當依法追究刑事責任：

1、以數額巨大的財物為盜竊目標的;

2、以珍貴文物為盜竊目標的;

3、其他情節嚴重的情形。

盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰;達到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。是寬嚴相濟刑事政策的具體體現。盜竊犯罪是侵財性犯罪，其社會危害性主要通過竊取財物的數額體現出來。對於盜竊未遂，儘管沒有實際竊取到財物，但如果以數額巨大的財物為盜竊目標或者具有其他嚴重情節的，仍然具有嚴重的社會危害性，應當追究刑事責任。

二、盜竊罪未遂能否轉化搶劫？

未遂無法轉化。犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照規定定罪處罰。

這是法律上對轉化搶劫的認定。在司法實踐中，對轉化搶劫認定應從以下三個方面條件來把握：

第一、轉化的前提條件是已實施了盜竊行為。

第二、轉化的目的條件是為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證。

第三、轉化的客觀條件是當場使用暴力或以暴力相威脅

以上三個條件必須同時具備，缺一不可。

關於盜竊罪的既遂標準，理論上有接觸説、轉移説、隱匿説、失控説、控制説、失控加控制説。我們主張失控加控制説，即盜竊行為已經使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經控制了所盜財物時，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統一的，被害人的失控意味着行為人的控制。

就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在於行為人是否控制了財物，而在於被害人是否喪失了對財物的控制。因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。

例如，行為人以不法佔有為目的，從火車上將他人財物扔到偏僻的軌道旁，打算下車後再撿回該財物。又如，行為人讓不法佔有為目的，將他人放在浴室內的金戒指藏在隱蔽處，打算日後取走。在這種情況下，即使行為人後來由於某種原因沒有控制該財物，但因為被害人喪失了對財物的控制，也應認定為盜竊既遂，而不能認定為未遂。

犯罪未遂的，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。但是法律法規對盜竊未遂的處罰進行了更詳細的規定。這也意味着在很大程度上，盜竊未遂受到的處罰不會比盜竊既遂輕，此時我們需要注意的是，如果是遇到了自己無法處理的情況的，可以聘請專業的律師。