非故意情況下自衞過當殺人判幾年

對於防衞過當的量刑，《刑法》第20條第2款規定，“應當減輕或者免除處罰”。至於在什麼情況下減輕處罰，什麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。根據司法實踐，對防衞過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：

(1)防衞行為的起因;(2)防衞所保護利益的性質;(3)防衞過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;(4)防衞人主觀上的罪過形式及當時的處境;(5)造成防衞過當的原因。

對防衞過當的犯罪人，在處理時應當正確適用《刑法》分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衞過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照《刑法》第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照《刑法》第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。當指出，對於防衞行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衞人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬於意外事件，不應負刑事責任。

第二百三十二條　故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四條　故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

現在我國是法治社會，而法律存在的意義就是保護公民的自身合法權益不受侵害，而侵害他人的權益明顯是犯法的，特別是人身傷害，上就是我國關於正當防衞的法律法規中，對於自衞殺人判刑期限的相關法律規定了，可以看出來，自衞殺人未超過必要限度不負刑事責任。但若是超過，還是要負一定的責任。