連續犯過失犯罪結果如何處理？

一、連續犯過失犯罪結果如何處理？

第一，在過失犯罪的構成條件上作了很大的限制。只有當過失行為造成了嚴重危害社會的結果時，刑法才將其規定為犯罪;如果沒有造成實際的危害結果，雖然存在過失行為，也不界定為犯罪，但可以進行教育或者實施行政處罰。

第二，在處罰上，因為過失犯罪的主觀惡性比故意犯罪明顯要小，因此刑法對過失犯罪的處罰比對故意犯罪的處罰要輕。

根據《中華人民共和國刑法》第十五條【過失犯罪】應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。對於過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

二、過失犯罪與故意犯罪的區別有哪些？

1、主觀方面明顯不同。

2、結果在定罪時所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。由於過失的主觀惡性明顯小於故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同於故意犯罪，具體如下：

(1)、過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多;

(2)、刑法規定“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重後果，就不存在過失犯罪;

(3)、刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

在我國的刑事案件的處理中，對於過失犯罪，此時是可以分為行為人過於自信的過失導致的犯罪，和行為人疏忽大意的過失導致的犯罪的，在我國的司法實踐中，並非所有的過失犯罪都是結果犯，只能説大部分的過失犯罪屬於結果犯。