法院對非法所得協議怎麼判

假如説犯罪嫌疑人或者説是被勞人涉嫌的涉刑事犯罪的話那麼是需要由我國的人民法院來根據法律作出判決的。那如果説被告人確實是有罪的，而且證據是十分的充分的，那麼人民法院是需要來做出一個有罪的判決的，那麼法院對於案件的一個被告人所為法得到的東西應該如何處理呢?

我們來具體的看一下。

首先我們要肯定的是，法院在對於案件的一個被告人違法所得的東西應當是進行沒收的。這個違法所得的。在這裏具體指的是行政機關或者説是司法機關依照相關的法律，將違法行為的行為人取得的違法所得的財物來運用國家的法律法規採取一個比較強制性的措施。而且對於他的違法所得的財物所擁有的一個權利，應該給予一個強制性的剝奪的處罰方式。

第二，如果説違法所得的追繳的以及處理的，那麼就應當按照是誰主管的就由誰來負責的這麼一個原則來進行辦理呀。而違法所得的產生的途徑。一般來説主要有兩種情況一種是行政處罰，那麼這個行政處罰的法規有這樣規定的，沒收違法所得，一般來説指的是，行政處罰的法定種類之一。

這個是對於行政違法的行為人的法定性的一個制裁，而另一種是形勢的一個途徑，這個指的是刑事訴訟的過程當中有司法機關認定的，以及由司法機關來進行處理的違法所得。

當然，在我們的執法活動當中，這兩者其實並不是決然獨立的一個存在，它們是可以相互轉化的，而且在我國的相關法律法規中有這樣規定的違法行為如果説構成了犯罪的，行政機關就必須將案件直接移交到司法機關來進行處理，並且依法追究他的刑事責任。

在我國的另外一條像關規定有這樣規定，到對於被不起訴人所需要的一個給予行政處罰或者是行政處分的需要沒收他違法所得的，那麼人民檢察院應當提出自己的一個檢查意見，並且移交到一個有關的主管機關來進行處理。而且在移交完了之後，有關的主管機關應該將處理結果及時通知到人民檢察院。

第三，有關於沒收的違法所得的一個金額的計算規定。

首先，我們必須要準確的來計算違法所得的數額究竟有多少，然後弄清楚違法所得與相關的概念的一個區別，以免計算髮生錯誤。

其次，還要查清楚兒屬實的一個違法財物説調查取證的時候應該全面而且準確。並且在計算違法所得的時候不能夠去憑藉自己的一個主觀印象來進行確認，一定要查明一個屬實的證據。而違法所得的證據的取證應該堅持全面調查，客觀公正的怎麼一個原則。

收集與違法相關的證據的時候一定要全面，而且需要認真的聽取當事人的一個意見與當事人的陳述。一定要遵循事實的真相，不能把個人的情感和外界的因素帶入。如果説第三人有什麼意義的話，也可以向人民法院來提起。