故意犯罪後又過失犯罪的能判緩刑嗎？

一、故意犯罪後又過失犯罪的能判緩刑嗎?

犯罪分子故意犯罪被處罰的，之後過失犯罪屬於累犯，對於累犯，不適用緩刑。累犯和一般犯罪人有所不同，它是在犯罪已經被判處刑罰後的再次犯罪，表明犯罪人具有較為嚴重的人身危險性。累犯在客觀上表現為再次犯罪，具有再犯罪的事實。犯罪人如果沒有再次犯罪，就無累犯可言。因此，再次犯罪是累犯構成的事實前提。累犯雖然是再次犯罪，在一般情況下，它和再犯還是有所不同的。

刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

二、故意犯罪和過失犯罪的區別有哪些?

1、主觀方面明顯不同。

2、結果在定罪時所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。

由於過失的主觀惡性明顯小於故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同於故意犯罪，具體如下：

(1)過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多。

(2)刑法規定“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重後果，就不存在過失犯罪。

綜上所述，從犯罪的主觀方面看，分為故意犯罪和過失犯罪，如犯罪分子故意犯罪後又過失犯罪，屬於累犯，根據緩刑的適用條件及情形，這種情況法院是不會判緩刑的，對過失犯罪構成的新罪，法院會根據對應的罪名適當從輕處罰。