尋釁滋事罪辯護要點有哪些？

一、尋釁滋事罪辯護要點有哪些?

1.被告人不符合尋釁滋事罪的客體構成要件。本罪侵犯的客體是公共秩序。

2.被告人不符合尋釁滋事罪的客觀構成要件。尋釁滋事罪的主體為一般主體，凡已滿16週歲具有刑事責任能力的自然人均能成為本罪的主體。

3.被告人不符合尋釁滋事罪的主觀構成要件。尋釁滋事罪的主觀方面是直接故意，即明知自己的行為會發生破壞社會秩序的危害結果，並且希望這種結果發生。

4.從犯罪情節上來看，情節顯著輕微危害不大，尚不構成犯罪。尋釁滋事罪，必須是行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構成犯罪。對於情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。

二、本罪與聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪的界限

三者都是破壞公共秩序的犯罪，但存在明顯區別。

1、犯罪動機不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神或其他不健康的心理需要;後二者的犯罪動機是為了實現個人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機關、團體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所秩序或交通秩序，對有關單位、機關、團體乃至政府施加壓力。

2、犯罪形式不同。尋釁滋事罪不要求聚眾，後二者必須是多人以上以聚眾形式出現。

3、客觀方面不同。尋釁滋事罪在客觀方面表現為隨意毆打他人，情節惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的行為，或者強拿硬要或者任意毀損、佔用公私財物，情節嚴重的行為，或者在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的行為;後二者在客觀方面表現為聚眾衝擊國家機關、企事業單位、人民團體或者擾亂公共場所秩序、交通秩序，情節嚴重的行為。

4、犯罪主體不同。尋釁滋事罪的所有參與者都要以本罪追究刑事責任;後兩者只追究首要分子和積極參加者的刑事責任。

在司法實踐中，辯護人可以根據自己對法律適用的瞭解，並結合當事人的實際犯罪事實來進行辯護處理，在犯罪事實成立的情況下，可以從上述辯護要點來進行輕罪辯護，犯罪事實不成立的情況下，可以進行無罪辯護處理。