侵犯公民個人信息和協助詐騙罪競合嗎？
一、侵犯公民個人信息和協助詐騙罪競合嗎?
侵犯公民個人信息和協助詐騙罪並不競合，兩者構成要件不同，同時存在上述兩種犯罪事實的，需要累計處罰。侵犯公民個人信息罪，是指通過竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的行為，而詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為，本罪侵犯的客體是公私財物所有權。有些違法活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限於公私財產所有權。
二、非法獲取公民個人信息罪的立案標準
1、公民個人信息的內涵及特徵
(1)與公民個人直接相關，能夠反映公民的局部或整體特點;或是一經取得、使用即具有專屬性。前者如公民的出生日期、指紋等，後者如身份證編號、家庭住址等。
(2)具有法律保護價值。公民個人信息承載了公民的個體特徵，甚至各項權利，如果任由他人泄露、獲取，必然導致公民時刻處於可能遭受侵害的危險狀態。
(3)公民個人信息的保護不以信息所有人請求為前提。除非基於維護國家利益、公共利益的需要或信息所有人的意願，任何組織和個人均無權泄露、獲取其個人信息。
2、非法手段的認定
從竊取的特徵分析，非法手段至少應當具備以下特點：
1)是違背了信息所有人的意願或真實意思表示;
2)是信息獲取者無權瞭解、接觸相關公民個人信息;
3)是信息獲取的手段違反了法律禁止性規定或社會公序良俗。
3、情節嚴重的認定
依修正案，竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息，情節嚴重的，方可追究刑事責任。但何為“情節嚴重”，尚無明確的規定可循。從立法背景看，近年來，公民信息廣為泄露，網絡上出現了公開兜售各類公民個人信息的廣告，社會上甚至出現了蒐集、出售公民個人信息的“專業户”，對公民個人隱私及人身、財產安全構成了嚴重威脅。因此，利用刑罰手段保護公民的個人信息安全實屬必要。但刑罰手段有其特殊的適用範圍，並非一切非法獲取公民信息的行為均應受到刑罰處罰。
侵犯公民個人信息與協助詐騙的違法犯罪顯然是不同的，並不存在競合的情況，對於侵犯公民個人信息的行為，是需要根據實際的侵權行為來追究法律責任的，而協助詐騙的行為，也是需要由法院根據實際來進行認定和處理的。
