不報、謊報安全事故罪辯護要點是什麼

發生重大安全事故時，我們個人應該積極對其中受困的人員進行救援，自身沒有能力進行救援時一定要及時請求援助，後續有人問起的話，我們也應該以最真實的內容進行回答，而不是為了誇張引人注目而添油加醋，而且這樣做會違反法律。那不報、謊報安全事故罪辯護要點有哪些內容呢？

不報、謊報安全事故罪辯護要點

客體方面

本罪侵犯的是安全事故監管制度。本罪主要是針對這幾年來一些事故單位的負責人和對安全事故負有監管職責的人員在事故發生後弄虛作假，結果延誤事故搶救，造成人員傷亡和財產損失進一步擴大的行為而設置的。

客觀方面

客觀方面表現為在安全事故發生後，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節嚴重的行為。《中華人民共和國安全生產法》第九十一條之規定，生產經營單位主要負責人在本單位發生重大生產安全事故時，不立即組織搶救或者在事故調查處理期間擅離職守或者逃匿的，給予降職、撤職的處分，對逃匿的處十五日以下拘留；構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。 生產經營單位主要負責人對生產安全事故隱瞞不報、謊報或者拖延不報的，依照前款規定處罰。《中華人民共和國安全生產法》第九十二條之規定，有關地方人民政府、負有安全生產監督管理職責的部門，對生產安全事故隱瞞不報、謊報或者拖延不報的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分；構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。

主體方面

犯罪主體為對安全事故“負報告職責的人員”。“安全事故”不僅限於生產經營單位發生的安全生產事故、大型羣眾性活動中發生的重大傷亡事故，還包括刑法分則第二章規定的所有於安全事故有關的犯罪，但第一百三十三條、第一百三十八條除外，因為這兩條已經把不報告作為構成犯罪的條件之一。另外，2007年2月26日《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條，刑法第一百三十九條之一規定的“負有報告職責的人員”，是指礦山生產經營單位的負責人、實際控制人、負責生產經營管理的投資人以及其他負有報告職責的人員。

主觀方面

主觀方面有故意構成。2007年2月26日《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，在礦山生產安全事故發生後，負有報告職責人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救的，具有下列情形之一，應認定為刑法第一百三十九條之一規定的“情節嚴重”：

（一） 導致事故後果擴大，增加死亡1人以上，或者增加重傷3人以上，或者增加直接經濟損失一百萬元以上；

（二） 實施下列行為之一，致使不能及時有效開展事故搶救的：

決定不報、謊報事故情況或者指使和串通有關人員不報、謊報事故情況；

在事故搶救期間擅離職守或者逃匿的；

偽造和破壞事故現場，或者轉移與藏匿、毀滅遇難人員屍體，或者轉移、藏匿受傷人員的；

毀滅及偽造、隱匿與事故有關的圖紙以及記錄、計算機數據等資料及其其他證據的；

（三）其他嚴重的情節。

當前社會很多人圖一時口快而隨意對事件進行添油加醋引起他人的注意，這樣的話他人對於事件的真實性就會有另一種看法，最後可能帶來的危害是非常大的，所以我們遇到這種情況時一定要及時報告，以真實的情況進行報告