根據我國法律的規定漏罪新罪都有怎麼辦？
判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。
對判決宣告以後刑罰執行完畢以前發現罪犯有漏罪或者又犯新罪的情況分別進行了規定。但對於判決宣告後刑罰執行完畢以前，既有漏罪又犯新罪的情況應如何處理沒有規定，對此人們主要有兩種意見：一種是先對漏罪作出判決，把所判的刑罰與前罪判決的刑罰實行並罰，決定執行的刑罰;再對新罪作出判決，把新罪所判處的刑罰與上述決定執行的刑罰重新實行並罰，最後決定應執行的刑罰。另一種意見認為，應對漏罪和新罪分別判刑實行並罰，然後再將並罰後決定執行的刑罰與前罪判決沒有執行的刑罰重新實行並罰，最後決定應執行的刑罰。筆者認為，第一種意見更符合立法原意。
二、原判刑罰改變如何數罪併罰
《刑法》第七十條和第七十一條的規定，是針對被告人在判決宣告以後刑罰執行完畢以前，原判主刑刑種及刑期沒有變更的情況下作出的。對於事實上依照刑法規定在刑罰執行中被依法由死緩裁定為無期徒刑和被依法減刑的罪犯，又發現有漏罪或重新犯罪後應如何實行數罪併罰，刑法僅作出部分解釋，沒有詳盡，最高人民法院也沒有司法解釋。
我們認為，對原判刑罰發生法定改變後應如何數罪併罰的情況，刑法或相關司法解釋應分別不同情況加以解釋。
(1)刑種變更後又發現漏罪的情況。包括死緩裁定為無期徒刑後又發現漏罪和無期徒刑減為有期徒刑後又發現漏罪兩種情況。應把裁定後的刑罰和新發現的罪所作出的判決，依照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰，由無期徒刑減為有期徒刑後已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。
(2)刑種變更後又重新犯罪的情況。僅指由無期徒刑減為有期徒刑後又重新犯罪的情況(不含死緩重新犯罪)。應當先減去原裁定減為有期徒刑後執行的刑期，然後將剩餘刑期與新判刑罰按照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。
(3)前罪被判處有期徒刑、拘役、管制，依法減刑後又發現漏罪的情況。應先將原判刑罰與後判刑罰按照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰，然後減去已執行刑期和減刑刑期。
(4)前罪被判處有期徒刑、拘役、管制，依法減刑後又重新犯罪的情況。應先在原判刑期內減去已執行刑期和減刑刑期，然後將剩餘刑罰與新判刑罰按照刑法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。
在我國相應的刑法規定，對於判決之後，刑法已經執行完畢之前發生的罪犯有漏罪，或者是存在着心醉的狀況，作出了明確的規定，總的宗旨就是對於這兩種罪名都需要進行處罰，也就是數罪併罰的原則，具體的也給大家簡單介紹了一下。
