信用卡詐騙可以緩刑嗎條件是什麼？
社會在不斷的進步，人們的生活方式也在不斷的發生改變，如今支付方式不僅僅是現金，還有刷卡、支付寶、微信等，給人們帶來了一定的便利。但是信用卡是超前消費的一種，一旦被人惡意利用，後果不堪設想，那信用卡詐騙可以緩刑嗎條件是什麼？下面就詳細介紹。
一、信用卡詐騙緩刑要求
(一)、所犯罪行屬非惡性犯罪，可以判處三年以下有期徒刑或者拘役。
(二)、具有下列情形之一的：過失犯罪的;犯罪後有自首、立功表現的;從犯、協從犯，犯罪情節輕微的;未成年人或者精神障礙的;賠償被害者的損失或者被害人請求免予處分的;屬初犯、偶犯，因判刑失業，家屬無人撫養，陷於失學，受餒狀態的。
(三)、未受過刑罰處罰，未因同種行為受過勞動教養或者三次以上治安處罰的。緩刑考驗期間的時間起算從判決生效之日起計算，由於緩刑是有條件的不執行原判刑期，所以判決之前先行羈押的日期不能折抵緩期考驗期。
二、不得緩刑的情形
1、被判處三年以上有期徒刑或無期徒刑。
2、累犯和犯罪集團的首要分子刑法修正案八修修改後的《中華人民共和國刑法》第七十四條規定：“對於累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。
3、侵犯知識產權犯罪4種情形一般不適用緩刑2007年4月5日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合出台的新的知識產權刑事案件司法解釋，對侵犯知識產權犯罪適用緩刑情形予以規範，以列舉的方式進一步明確：4種情形一般不適用緩刑。根據這一司法解釋，侵犯知識產權犯罪，符合刑法規定的緩刑條件的，依法適用緩刑。但是，司法解釋同時明確，有下列情形之一的，一般不適用緩刑：因侵犯知識產權被刑事處罰或者行政處罰後，再次侵犯知識產權構成犯罪的;不具有悔罪表現的;拒不交出違法所得的;其他不宜適用緩刑的情形。
三、信用卡詐騙表現形式
1、使用偽造的信用卡。使用偽造的信用卡是信用卡詐騙罪的重要表現形式。偽造信用卡主要有兩種行為表現，一是完全模仿真實信用卡的質地、模式、版塊、圖樣以及磁條密碼等非法制造信用卡;二是在真實信用卡基礎上進行偽造，如在空白信用卡上輸入其它用户的的真實信息進行復制，或者在空白卡上輸入虛假信息等。另外，還有一些行為也屬於偽造信用卡，如在原有信用卡上塗改、變造等。行為人必須有使用偽造的信用卡的行為，才構成本罪。所謂“使用”，是指利用信用卡的法定功能進行支付、消費、結算等行為。使用偽造的信用卡，可以是行為人自己偽造後使用，也可以是明知是他人偽造的信用卡而使用，如果行為人將偽造的信用卡出售或者單純偽造信用卡而沒有使用的，以偽造、變造金融票證罪處理。對自己偽造信用卡又使用的行為定性學界存在爭論。一種意見認為，應當以偽造金融票證罪和信用卡詐騙罪數罪併罰;另一種意見認為，應按照牽連犯的原則從一重罪處罰。其中牽連犯説對何為重罪又有分歧：第一種觀點認為，二者法定刑相同，以結果行為(信用卡詐騙罪)論處為宜。第二種觀點認為，應以偽造金融票證罪處理。因為偽造金融票證罪是行為犯，而信用卡詐騙罪是結果犯;前者無數額限制，而後者有數額限制。二者雖然法定刑相同，但顯然偽造金融票證罪對行為人更為嚴厲，因此應定偽造金融憑證罪;還有一種意見認為，行為人偽造後使用的，若數額較大，定信用卡詐騙罪，若數額達不到較大標準，定偽造金融票證罪。對此，我們的看法是，行為人有使用自己偽造的信用卡行為，同時又把偽造的其它信用卡出售或者交予他人使用的，應當數罪併罰;如果行為人單純為了本人使用信用卡而偽造的，使用行為達到數額較大標準才構成牽連犯;至於在牽連犯情形中，何為重罪，應當以行為的具體社會危害性和適用的刑種、刑期為標準，而不應當以法定刑的輕重為標準;如果二者程度均相當，為整體體現危害行為的特徵，以結果行為即信用卡詐騙罪定罪處罰。
2、使用作廢的信用卡作廢的信用卡是指因法定原因而失去效用的信用卡。根據信用卡章程，可以導致信用卡作廢的原因一般有以下幾種情形：(1)信用卡超過有效期限而自動失效;(2)持卡人在有效期內停止使用交回原發卡銀行而失效;(3)因信用卡掛失而失效;無論是持卡人還是非持卡人，明知是上述已經作廢的信用卡而使用的，均以本罪論處。使用塗改卡是不是使用作廢的信用卡?塗改卡按照有關規定，當然歸於無效，但塗改是在作廢的真實信用卡上塗改有關信息的偽造行為，是信用卡絕對無效的原因。而作廢信用卡是真實信用卡因為法定原因歸於無效，並非自始無效。所以，使用塗改卡應屬於“使用偽造的信用卡”。
3、冒用他人的信用卡信用卡必須由持卡人本人使用是信用卡管理的國際性規則，根據這項規則，信用卡的使用權僅限於持卡人本人,不得轉借或轉讓。所謂“冒用他人的信用卡”即指，非持卡人未經持卡人同意或者授權，擅自以持卡人的名義使用信用卡，進行信用卡業務內的購物、消費、提取現金等詐騙行為。冒用他人的信用卡，行為人必須有非法佔有的目的，這就將與借用親屬、朋友的信用卡等形式上的冒用行為區別開來。冒用他人的信用卡僅指冒用他人的合法信用卡，而不包括偽造的、作廢的信用卡。如果行為人明知是偽造或者作廢的信用卡而冒用的，應屬於使用偽造的或者作廢的信用卡行為。冒用信用卡不僅限於“持卡”冒用，也可以無卡冒用。如有的金融機構在互聯網上設置了信用卡網上帳户，信用卡用户可以進行電子商務併網上支付，網絡金融結算系統為了保護用户信用卡信息的安全，給每一位用户的信用卡設置了特殊的密碼，以防止信用卡信息被他人惡意竊取和使用。這種措施雖然增強了用户信用卡信息的保密性，但密碼本身也可能被冒用或者被破譯，行為人通過破解的密碼，獲得他人信用卡信息，進而佔有他人財產，本質是冒充他人身份的詐騙行為。因此，冒用用户密碼進行網上信用卡支付非法佔有他人財產的，也應定為信用卡詐騙罪。
4、惡意透支所謂透支，是指持卡人在髮卡行帳户上已經沒有資金或者資金不足的情況下，根據髮卡協議或者經銀行批准，允許其超過現有資金額度支取現金或者持卡消費的行為。透支實質上是銀行為客户提供的短期信貸，透支功能也是信用卡區別於其它金融憑證的最明顯特徵。信用卡透支建立在持卡人良好的資信基礎之上，因此，透支人僅限於合法持卡人，非合法持卡人利用所持信用卡進行透支的，不能認定為信用卡透支。透支可分為善意透支和惡意透支。善意透支可分為完全合法的善意透支和不當透支。完全合法的善意透支，指持卡人完全遵循信用卡章程和髮卡約定，在約定或規定的額度、期限內行使透支權，並如期歸還的行為。不當透支，是指持卡人違反了信用卡章程和髮卡約定，超過約定或規定的額度、期限進行透支，但經發卡銀行催收後及時歸還或者自動歸還的行為。完全合法的善意透支與不當透支的相同之處是行為人均沒有非法佔有的目的。其界限在於，是否遵守了信用卡章程和髮卡約定。不當透支實質上是一種違約行為，應承擔相應的民事責任。惡意透支可分為一般違法性的惡意透支和犯罪性的惡意透支。一般違法性的惡意透支，是指行為人以非法佔有為目的，故意違反信用卡章程與約定進行透支，逾期不還，但詐騙金額較小的行為。一般違法性的惡意透支是行政違法行為，應承擔相應的行政責任和民事責任，由於其社會危害性較小，不構成犯罪。犯罪性的惡意透支是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍拒不歸還的行為。犯罪性的惡意透支按照行為類型，又可分為超限額的犯罪性惡意透支和超期限的犯罪性惡意透支。一般違法性的惡意透支和犯罪性的惡意透支相同之處在於行為人均有非法佔有的目的，不同之處在於是否達到了犯罪程度，實踐中以是否達到了司法解釋的數額為標準。二者不但有量上的區別，而且還有質上的劃分
或者在出發之前沒有前科，除此之外不能進行執行緩刑。在生活中幾乎每個人都有信用卡，因此我們要保管好信用卡，防止被犯罪分子利用。
