以自殺威脅他人搶劫罪構成嗎？

一、以自殺威脅他人搶劫罪構成嗎？

以自殺威脅他人一般不構成搶劫罪。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規定，搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為，最高可判處死刑。

二、搶劫罪的處罰

根據《刑法》第263條規定，搶劫罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;有下列嚴重情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。

1、入户搶劫

最高人民法院《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條規定，“入户搶劫”，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。對於入户盜竊，因被發現而當場適用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入户搶劫。最高人民法院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第1條對於“入户搶劫”作了進一步的細化規範，即規定，認定“入户搶劫”時，應當注意以下三個問題：

一是“户”的範圍。“户”在這裏是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“户”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特徵的，也可以認定為“户”。

二是“入户”目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在户內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人場所，而是在户內臨時起意實施搶劫的，不屬於“入户搶劫”。

三是暴力或者暴力脅迫行為必須發生在户內。入户實施盜竊被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在户內，可以認定為“入户搶劫”;如果發生在户外，不能認定為“入户搶劫”。

2、在公共交通工具上搶劫

公共交通工具主要是指從事旅客運輸的各種公共汽車、電車、出租車、客運列車、客運輪船、客運飛機等正在運營中的交通工具。在運營中的公共交通工具上搶劫，應當包括行為人本身就在該公共交通工具上，對旅客、司機、乘務人員實施的搶劫，也包括行為人對運行途中的公共交通工具加以攔截後實施的搶劫。這種搶劫一般是針對在公共交通工具上的人員及所載財物實施的，不應包括搶劫公共交通工具本身。搶劫公共交通工具的，如果達到了數額巨大，應當適用本條第4項情形的規定。公共交通工具往往載客較多，在它上面實施搶劫，一則説明搶劫犯的主觀惡性較大，膽敢在公共場合搶劫;二則因公共交通工具正在行進途中，可能給在公共交通工具上的旅客、司機、乘務員等多人造成人身或者財產上的重大損失，甚至危及交通安全，因而危害特別嚴重。

以自殺威脅他人，是沒有構成搶劫罪的，因為搶劫罪是需要使用暴力或以及別的方式來進行強迫。除此之外，搶劫罪還會有一定的刑罰處理，通常要判三年以上十年以下的有期徒刑，如果情節比較嚴重的話，可能還會判處死刑。