故意殺人罪情節較輕的範圍有哪些？

一、故意殺人罪情節較輕的範圍有哪些?

(1)防衞過當的故意殺人;

(2)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對於不義的兒子實施這種行為;

(3)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;其二，行為人在精神上受到強烈刺，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。

(4)受囑託殺人，即基於被害人的請求、自願而幫助其自殺;

(5)幫助他人自殺的殺人;

(6)生母溺嬰，即出於無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。如果是因為重男輕女的思想作怪，發現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節較輕情況論處。

二、故意殺人罪與危害公共安全罪的區別

關於以放火、爆炸、投放危險物質等危險方法殺人案件的定性，我國《刑法》理論一直認為，凡是以放火等危害公共安全的方法故意殺人的，不能認定為故意殺人罪，只能認定為放火等以危險方法危害公共安全的犯罪。

以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時，其行為不僅符合放火、爆炸等罪的構成要件，而且符合故意殺人罪的構成要件，可謂想象競合犯;而無論從性質上、還是從法定刑上看，故意殺人罪都重於放火、爆炸等罪，故將上述行為認定為故意殺人罪，才符合想象競合犯的處理原則。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認定為放火、爆炸等罪，在未造成嚴重後果時，會導致罪刑不協調。反之，將以放火、爆炸等危險方法故意殺人的行為認定為故意殺人罪，則有利於做到罪刑相適應。將故意以危險方法殺人的案件認定為危害公共安全罪，也不利於區分故意殺人罪與放火等罪的區別。反之，將以危險方法殺人的行為認定為故意殺人罪，則不致造成定性上的困難。

此外，將以危險方法殺人的行為認定為故意殺人罪，還有利於處理《刑法》第17條第2款在適用中遇到的問題，有利於統一對結果加重犯的認識與處理，有利於將來削減死刑條款。

故意殺人的行為是屬於嚴重惡劣的行為，對於社會的安全穩定造成了嚴重的分割，在司法實踐中，應當嚴格基於法律規定的三種情節來進行量刑處理，特別是對於情節較輕的認定上，一般是可以從上述幾種情況來進行判定的。