著作權相似度侵權的認定標準是什麼？

一、著作權相似度侵權的認定標準是什麼？

著作權要達到高度相似，才能夠視為侵權，一般來説會根據實際的相關著作內容來進行，確定是否達到侵權。雙方之間可以交由審核部門進行審定，是否達到侵權或者是向法院進行起訴，由法院來進行判斷。

著作權相似度達到高度相似程度算侵權。相似度達到高度相似的情況之下就屬於侵權行為。相同或相近似屬的認定按照如下方式認定：

(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計;

(2)如果構成要素的主要設計部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計;

(3)如果兩者的主要設計部分或者要部或者不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。

二、侵犯著作權的的構成要件

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法複製他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受我國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的“作品”，其他人在使用時不存在侵權問題。

3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。一般説來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。

侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當對權利人進行賠償。賠償數額包括權利人所遭受的實際損失和權利人為制止侵權行為所支付的合理開支，後者包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，還可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償範圍內。

如果著作權被他人所進行侵害的話，應立即向法院提起訴訟法院會。實際著作的內容來進行判定是否達到侵權，如果達到侵權，那麼侵權者將要對被侵權者給予一定的賠償，具體賠償由被侵權者的實際損失來進行確定。如果對方被判決賠償之後不進行執行的話，可以申請強制性執行。