專利法行政複議前置的情形有哪些？

雖然行政機關在審理案件時，一般都會遵守既定的法律規範，但是根據司法時間，依舊存在着公民不滿意於行政處罰的現象，此時，公民會在限定的期限內提出行政複議的請求，但並非所有的複議請求都會被受理，行政法規定的專利法行政複議前置的情形有哪些?

一、行政複議前置的情形有哪些?

(1)《行政複議法》第30條第1款規定：公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先申請行政複議;對行政複議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。

另外：《行政複議法》第十四條規定：對國務院部門或者省、自治區、直轄市人民政府的具體行政行為不服的，向作出該具體行政行為的國務院部門或者省、自治區、直轄市人民政府申請行政複議。對行政複議決定不服的，可以向人民法院提起訴訟;也可以向國務院申請行政複議，國務院作出的行政複議決定為終局決定。

(2)《税收徵收管理法》第88條第1款規定：納税人、扣繳義務人、納税擔保人同税務機關在納税上發生爭議時，必須先依照税務機關的納税決定繳納或者解繳税款及滯納金或者提供相應的擔保，然後可以依法申請行政複議;對行政複議決定不服的，可以依法向人民法院起訴。

(3)《海關法》第64條規定：納税義務人同海關發生納税爭議時，應當繳納税款，並可以依法申請行政複議;對複議決定仍不服的，可以依法向人民法院提起訴訟。

(4)《國家安全法》第31條規定：“當事人對拘留決定不服的，可以自接到處罰決定書之日起15日內，向作出處罰決定的上一級機關申請複議;對複議決定不服的，可以自接到複議決定書之日起15日內向人民法院提起訴訟。”

(5)《商標法》第32條規定：對駁回申請、不予公告的商標，商標局應當書面通知商標註冊申請人。商標註冊申請人不服的，可以自收到通知之日起15日內向商標評審委員會申請複審，由商標評審委員會作出決定，並書面通知申請人。

當事人對商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起30日內向人民法院起訴。

《商標法》第43條規定：當事人對商標評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日內向人民法院起訴。人民法院應當通知商標裁定程序的對方當事人作為第三人蔘加訴訟。

(6)《專利法》第41條規定：國務院專利行政部門設立專利複審委員會。專利申請人對國務院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內，向專利複審委員會請求複審。專利複審委員會複審後，作出決定，並通知專利申請人。

專利申請人對專利複審委員會的複審決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。

(7)《專利法》第46條第1款規定：專利複審委員會對宣告專利權無效的請求應當及時審查和作出決定，並通知請求人和專利權人。宣告專利權無效的決定，由國務院專利行政部門登記和公告。

對專利複審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。

二、行政複議前置有哪些優點?

1、複議途徑具有快捷的特點。下面我們以土地確權行政案件説明之。土地行政充分地體現了行政職權的運作，是一種包含了國家強制性意志的具體行政行為，人民政府或其主管部門對土地的所有權或使用權歸屬作出處理決定，是根據《中華人民共和國土地管理法》等法律的授權作出的，在審判實踐中，人民法院審理這類行政案件時認定具體行政行為的主要事實不清、證據不足，適用法律錯誤，違反法定程序，超越職權或者濫用職權、具體行政行為明顯不當等情形的，即對土地權屬爭議處理確有錯誤的，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二款規定，只能判決撤銷或部分撤銷，而不能或不宜改變其權屬處理決定，而且訴訟途徑存在訴訟期間過長的缺陷;相反，《中華人民共和國行政複議法》第二十八條第一款第(三)項規定，複議機關對具體行政行為具有上述情形的，可以決定變更;

2、有利於行政機關上下級之間監督，因此，一旦下級行政機關與管理相對人發生糾紛，由上級行政機關先行處理，不僅可以及時瞭解本系統或本地區的工作情況，而且還可以及時發現和糾正錯誤，強化行政機關的內部監督機制;

3、法律規定行政複議前置案件，專業性強，涉及面廣，處理解決這類案件需要專門的知識，確立行政複議前置原則，便於查明事實，分清是非，使這些行政爭議得以及時解決;

4、法律規定行政複議前置行政案件數量大，複雜程度不一，確立行政複議先行處理原則，可以使大量的這些行政案件解決於行政複議程序之中，可以減輕法院行政審判的壓力，使法院可以集中精力審理經過複議仍解決不了的行政爭議案件。

在提出專利複議請求後，專利複審委員需要及時進行審查，並在限定的期限內做出是否接受複議的決定。根據以上信息，我們可以知道，行政複議案件的複雜程度不一，各行政機關需要互相監督。