如何確定著作權獨創性？

一、 如何確定著作權獨創性?

首先，獨立創作和適當借鑑的程度。一般來説，在創作作品過程中，很難擯棄前人的創作，開天闢地的提出新觀點和新思想。而借鑑他人創作成果，並在已有成績之上吸收、消化、提升是符合社會科技文化發展的趨勢。也就是説，獨創不是絕對的，在獨創和抄襲之間沒有絕對的界限，而程度是劃分兩者之間界限的標準。不同作者就同一題材、思想內容創作的相同作品，可有複數的著作權存在。在一定程度上，賦予作者吸取他人作品中主題、靈感及構思的自由，是作品創作的需要。但是，對於“借用”程度的判斷，實踐中還須具體情況具體分析。

其次，區分思想和表達的界限。按照著作權法的傳統理論以及各國一般的著作權法和實踐，作品獨創性要求僅限於作品的表達，而不及於作品的思想內容。區分思想和表達的界限，解決了作品獨創性的外延問題。我國著作權法雖未確立思想和表達的區分，但在我國的著作權學界，著作權只保護思想的表達而不保護思想本身已經成為通説。

第三，表達方式是否唯一。唯一表達即有限表達，又稱為思想與表達的結合，是指對於思想只有有限的幾種表達方式。“惟一表達”情況下,作者就思想的創作空間是相當狹窄的,創作很難具有獨創性,並且其他人如果要表達同樣的思想,也只能使用與作者相同或者基本相同的表達形式。如果一個智力成果在表現形式上是唯一的，那麼無論他是否具有獨創性都將被排除於著作權保護的範圍。判斷原告主張的權利是否為唯一表達，也是判定被告是否侵權具有關鍵性的作品和意義。

第四，素材是否為公有領域。著作權法覆蓋的“著作權世界”分為作者與其它著作權人、受到保護的表達以及以“原始資料”為核心的公有領域。公有領域涉及到公眾的權利，在公有領域中公眾權利幾乎不能被賦予私人財產權。著作權保護的真正領域是被私人所佔有的領域，不被保護的領域是公有領域。如，客觀事實是客觀存在的，不是任何人獨立創作的結果，因此其屬於公有領域，不能作為著作權給予專有。

公民或者單位可以對自己創作的作品申請著作權，相關情況的認定是需要提交有關材料到著作權管理部門進行認定的，涉及到獨創性的認定，應當基於實際的違法事實後果來進行處理，在符合上述條件的情況下才可以認定其獨創性。