二次交通事故責任認定的標準

二次交通事故責任認定

從司法實踐的角度，出於主觀故意的“二次交通事故”現象，單從現場痕跡的方面一般很難認定，除非有現場錄像、現場的證人證言或其他證據線索。

對於剎車痕跡與行為人是否進行衝撞準備的證據上，一般可以辯護為出於疏忽大意或輕信可以避免的主觀過失，所以這類證據並不能作為直接證明犯罪的直接證據。

但是，在交通事故中二次交通事故現象的成因中，“主觀故意”和“主觀過失”屬於邏輯學上的矛盾關係，即二者不可同真，不可同假，必有一真必有一假。也就是説，當交通事故中出現二次交通事故現象的時候，如果不能證明對方的主觀故意，則説明對方起碼是主觀過失。

同時，交通事故中二次交通事故是由交通違法或意外的事故引起，如果交通事故行為本身符合交通肇事罪條件的，即使有過失行為引起二次交通事故，也是被交通肇事罪吸收，被追究交通肇事罪的刑事和民事責任。

如果交通事故行為本身不構成交通肇事，而過失行為又造成財產損失和人身損害的，則應當根據過失比例承擔民事的侵權責任。如果過失行為造成對方人員重傷或死亡的，應當是可以追究過失方過失致人死亡或過失致人重傷的刑事責任。