新環保法共有幾章
究竟什麼是三大訴訟法共有的原則？
首先，這裏先闡明一下，根據我國現有法律規定，三大訴訟法包括有：
而這三大訴訟法，都有着共同點：
從根源看，三大訴訟全都是由人民法院主持的，而其中的刑事審判權、民事審判權、行政審判權三大權利都由人民法院統一行使。
他們都是目的相同，必須以事實為根據，同時以法律為標準，都具有懲罰和處置違法或犯罪的行為，保護當事人合法權益的司法活動。
那麼，關於共有原則，其中包括
各級法院必須依據中國現有法律，獨立行使行政審判權原則;
以事實作為根據、以法律為標準原則
法律規定的情形時，案件相關人員迴避制原則;
兩審終審制原則(同一案件的審判結果要兩級法院通過)
當事人在法律上地位平等的原則;(雙方不會因為家庭或者其他因素而存在特殊對待)
用法院所在地本民族語言及文字訴訟原則;
雙方辯論原則;(採取辯論方法，涉案雙方都可以為自己辯論)
人民檢察院可依法實行法律監督原則。(人民檢察院是關鍵)
從證據上看，民事訴訟法中規定的法定的證據形式包括了物證、證人證言、視聽的資料、書面的證據、當事人陳述以及鑑定的結論。
而刑事訴訟法規定的法定證據有除了上述民事訴訟法中提到的前三個還有：
被害人自己的陳述;
與案件相關的犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解;
還有司法鑑定意見;
案件的筆錄;以及包括相關的視聽資料、電子數據。
行政訴訟法法定證據同樣是大同小異，與民事訴訟法大抵相同。除民事訴訟法中提到的之外還有刑事訴訟法提到的後幾個。
不難發現，證據的共同點中，包括了書證、物證、視聽資料和證人證言等。
由上文總結可得知，這三大訴訟法(民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法)在目的，根源，原則和證據都有一定的共同點，也有針對各自法律該設有的證據形式。對於共有原則，我們可以作以下總結
各級法院必須依據中國現有法律，獨立行使行政審判權原則;
以事實作為根據、以法律為標準原則
法律規定的情形時，案件相關人員迴避制原則;
兩審終審制原則(同一案件的審判結果要兩級法院通過)
當事人在法律上地位平等的原則;
用法院所在地本民族語言及文字訴訟原則；
雙方辯論原則;
人民檢察院可依法實行法律監督原則。
