口頭協議違約責任
合同的訂立又稱締約，是合同雙方動態行為和靜態協議的統一，它既包括締約各方在達成協議之前接觸和洽談的整個動態的過程，也包括雙方達成合意、確定合同的主要條款或者合同的條款之後所形成的協議。合同一般都是雙方的法律行為，只有雙方當事人協商一致才能成立，也就是説訂立合同是一個動態的過程，不論以何種方式訂立協議都必須經過要約和承諾這兩個階段。
精選律師 · 講解實例
口頭合同的違約責任
在實踐中，合同採取口頭形式並不意味着不產生任何文字憑據，如人們在商店購物，有時也會要求店主開具發票或其他購物憑證，但這類文字材料只能視為合同成立的證明，而不能作為合同成立條件。但反而言之，只要有證據表明口頭合同的成立，雙方均應嚴格履行，不履行或不完全履行口頭合同，同樣要承擔違約責任。
當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。
口頭合同，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定;一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力;意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。
(1)過錯責任原則及其構成
過錯責任的原則是指發生合同違約責任後，只有違約方有過錯的情況下，才能承擔違約責任。違約方雖有違約事實，但其對違約沒有故意或者過失的過錯，則不承擔違約責任。
過錯責任雖有一定的合理之處但也有弊端，增加守約方舉證的困難，增加了法院認定事實的難度，適用它有很大的隨意性，因違約發生的糾紛，違約方違約過錯程度很難有一個準確的量化標準按過錯大小的劃分實際上為審判人員主觀確定帶來較大的隨意性，也不能排除人情關係對過錯責任認定使其更大程度上的隨意性。
過錯責任原則是行為人基於自身的過錯而承擔民事責任的歸責原則。可分為一般過錯責任原則和推定過錯責任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過錯以及過錯行為與損害結果之間有因果關係。後者要求加害人舉證證明自身沒有過錯以及自身的行為與損害結果之間不存在因果關係，否則推定加害人有過錯。
《民法通則》第106條第2款規定：“公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。”
故過錯可以分為故意和過失兩種。過錯責任的構成要件有四個：
1、損害事實的客觀存在;
2、行為的違法性;
3、違法行為與損害結果之間存在因果關係;
4、行為人有過錯。
(2)無過錯原則
根據《合同法》第107條之規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。”
法院民事審判合同案件中，只要查明當事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當事人的違約成立，不需要有反覆舉證從過錯原則到無過錯原則是合同法制度的重大改革。
(3)違約責任的承擔
1、實際履行，包括金錢債務的實際履行，非金錢債務的實際履行，實際履行的除外情況。
2、賠償損失，指當事人不履行合同給當事人造成損失，由違約方以自己的財產賠償的一種違約責任形式。適用賠償損失的條件，債務人須有違約行為，相對人因違約受到損失，違約行為和相對人的損失之間有因果關係。
(4)賠償損失與實行履行的關係
根據規定，賠償損失與實際履行可以並用，守約方可以要求繼續履行合同並賠償損失。
（5）賠償損失與支付違約金的關係
違約金本質上也是補償守約方的損失，已經支付了違約金的就補償了守約方的損失，再適用賠償損失既不合理，也不便操作。支付違約金，違約金的性質既有補償性也有懲罰性，應注意，比例與計算應按當事人的約定，發生合同違約後，支付違約金和繼續履行可以並用，互不排斥，除非法律上或事實上已無繼續履行的條件，除非債權人放棄，否則違約方不能免除繼續履行的責任。
（6）關於定金
定金是合同的從合同，採用書面形式，定金的數額由當事人確定，但不得超過主合同的20%，超過部分應無效，合同履行的定金應收回或抵作價款，不履行合同應雙倍返還定金。
定金與違約金的關係，當事人對適用定金罰則或違約金可以同時約定，但只要選擇其一不能同時請求。
違約責任的免除。發生合同違約以後，違約方應承擔違約責任，同時法律又規定了違約責任的免除事由、法定事由、不可抗力的免責效力、債務人的其它義務。如果出現相關情形，按照約定或者法律規定，就可以進行相應違約責任的免除。
以上就是小編為大家整理的口頭合同的違約責任的相關內容，從上文中可以看到，口頭約定同樣具有法律效力，如果違約也同樣承擔違約責任，但是口頭合同相比較於書面合同，沒有一個正式的文件規定雙方的約定，一旦違約對於違約責任以及相關證據的界定是比較困難的，一般還是建議約定以書面的形式規定下來。更多相關知識您可以諮詢律師365蘇州律師。
