非法拘禁能否引發正當防衞 - 法律上該如何規定
來源：法律科普站 1.13W
非法拘禁能否引發正當防衞,法律上該如何規定
一、非法拘禁能否引發正當防衞非法拘禁是可以正當防衞的。正當防衞指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。正當防衞明顯超過必要限度且造成重大損害的，應當負刑事的責任，但是應當減輕或者免除其處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及別的嚴重危害及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，但造成不法侵害人傷亡的，是不屬於防衞過當，不負刑事責任。其與緊急避難、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。二、構成正當防衞的條件是什麼實行正當防衞應當同時具備以下條件：（1）實施防衞行為必須是出於使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害的正當動機，針對不法侵害者及其不法侵害行為，維護受法律保護的合法權益，對依法執行職務的合法行為，如依法拘留、逮捕、依法沒收財產等，不能實行正當防衞;
（2）防衞行為所針對的不法侵害必須是正在進行的，對尚未開始實施或者已經停止或結束不法侵害的不法侵害人，不能採取正當防衞行為;
（3）實行防衞行為的直接目的是制止不法侵害，因此正當防衞的行為應當是制止不法侵害的行為，即實行防衞以制止住不法侵害行為為限，不法侵害的行為被制止後，不能繼續採取防衞行為。防衞過當的行為雖然具有一定的社會危害性，但動機是出於正當防衞，其主觀惡性較小，社會危害也小於其他故意犯罪。社會危害程度不同，處罰也應當有所區別。因此，對防衞過當的行為，應當減輕或者免除處罰。
非法拘禁能否引發正當防衞
一、故意碰瓷是否構成敲詐勒索罪碰瓷行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物的算敲詐勒索。碰瓷者採取了虛構事實、隱瞞真相的手段，但其目的是讓被害人產生恐慌，以便進一步威脅、要挾使其就範，從而達到索要財物的目的。被害人因行為人的威脅或者要挾產生恐懼情緒，因而交出財物的構成敲詐勒索罪的既遂，追究刑事責任。行為人通過碰瓷敲詐勒索公私財物，尚不構成犯罪的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。行為人通過碰瓷敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，構成敲詐勒索罪，應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。法律依據：《治安管理處罰法》第四十九條盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款;情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。二、碰瓷者被撞死車主要賠錢嗎碰瓷者被撞死車主不該賠錢，因為法律明確規定交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產損失的事件。《民法典》第一千一百七十四條規定：損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。《道路交通安全法》規定：“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”依照法律的規定，如果是非機動車故意與機動車相撞而引發的交通事故的話，那麼機動車是不需要承擔法律責任的。但是，如果是車主看碰瓷者不順眼，而故意將對方撞死的話，那麼機動車車主就需要承擔法律責任。所以大家遇見碰瓷者，千萬不要意氣用事，導致局面不能挽回，一定要先報警，等待交警的到來，看看交警要怎麼解決。
