債務人資產轉移 - 怎麼認定是惡意轉移進行撤銷
來源：法律科普站 1.03W
債務人資產轉移，怎麼認定是惡意轉移進行撤銷
一、如何界定債務人惡意轉移財產1、債務人在債務到期後，債務人放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益的，影響債權人債權實現的，可以認定惡意轉移財產。
2、《中華人民共和國民法典》
第五百三十八條 【無償處分時的債權人撤銷權行使】債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
第五百三十九條 【不合理價格交易時的債權人撤銷權行使】債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者為他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實現，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
二、債務人不還錢,可以直接佔有抵押物嗎
1、債務人不還錢，債權人不得直接佔有抵押物
或許很多人認為既然債務人無力還款，那房屋就應該歸債權人所有的訴訟請求合情合理，但事實上，這是違法無效的。
我國民法典明確規定，在訂立抵押擔保合同時，債權人與抵押人不得在合同中約定：如果債務人還款期限屆滿時無力償還債務，抵押物歸債權人所有。
2、在抵押擔保合同中，所有類似條款都會因違法而無效，又因為此類條款屬於合同的主要條款，合同主要條款無效的，整個合同無效，所以此類抵押擔保合同無效。
3、因此，實質上當債務人不還錢或無力還錢時，債權人是不得直接佔有抵押物的。
通過上述分析知道，依據《民法典》的規定，債務償還期限屆滿後，債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，影響債權人的債權實現的，可以認定惡意轉移財產。
