婚姻無效糾紛一審法律文書‖大竹律師

原告觀點

原告*****訴稱，原告之母易國玉與被告之父易國貴系同胞兄妹，原告與被告系表兄妹關係。由於受農村親上加親

陳舊觀念的影響，原告與被告於1988年按農村風俗舉行了結婚儀式後同居生活，****年**月**日出生育一女龐某甲，****年**月**日出生育一子龐某乙，雙方至今未辦理結婚證。因原、被告系表兄妹關係，屬禁止結婚的親屬關係。現請求法院判決原、被告婚姻無效。

被告觀點

被告*****辯稱，原告之母易國玉與被告之父易國貴系同胞兄妹，原、被告的確系表兄妹關係。同時，原、被告現在感情也不好，被告也同意宣告該婚姻無效。但對原、被告在同居生活期間的共同財產應依法處理，雙方可以共同協商。大竹縣律師  大竹律師  大竹離婚律師  大竹律師事務所

案件事實

經審理查明，原告之母易國玉與被告之父易國貴系同胞兄妹，原、被告系表兄妹關係。雙方於1988年按農村風俗舉行了結婚儀式後同居生活，****年**月**日出生育一女龐某甲，****年**月**日出生育一子龐某乙，至今未辦理結婚證。原、被告在同居期間，因日常生活瑣事產生矛盾，原告遂訴訟來院，提出雙方系近親結婚，要求宣告婚姻無效。

以上事實，有原、被告的當庭陳述，原告的身份證複印件和被告的常住人口登記卡複印件，原、被告共同生育之子龐某乙的當庭證詞等證據佐證，事實清楚，足以認定。

法院觀點

本院認為，原、被告系表兄妹關係，根據《中華人民共和國婚姻法》第七條

有下列情形之一的，禁止結婚：（一）直系血親和三代以內的旁系血親；（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。

之規定，原告*****與被告*****系三代以內旁系血親，屬於法律規定禁止結婚的情形。對原告*****申請宣告該婚姻無效，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第七條、第十條、最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第三條之規定，判決如下：

案件結果

原告*****與被告*****的婚姻無效。

案件受理費130元，由原告某某負擔。

本判決為終審判決。