明明遺囑公證了 - 為何還是遺願終落空？

公證過的遺囑也會失效？是的，任何工具都有它的適用範圍。

以案説法

李先生是一家企業老闆，經過多年打拼，終於積累了不菲的家庭財富。在婚姻生活方面，他曾與前妻生了一個女兒，還未成年，離婚後又與現任妻子生了一兒一女。

在一次體檢中，李先生查出癌症晚期，擔心未來遺產分配的問題。於是找律師寫了份遺囑，並且做了公證，在密封袋裏保存。

不久之後，李先生去世，律師來宣讀這份遺囑，前妻當場質疑這份遺囑是假的。原因大女兒在遺囑中只少量現金，而李先生最值錢的公司股權，一點都沒有分到。

或許你會問：這份遺囑是做過公證的，即使前妻詆譭也沒有影響。原則上是的。但是，當現任妻子拿着各種證明去工商局過户股權的時候，工商局要她出示“繼承權公證”；當她到銀行過户存款、到房管局過户房子，也要求出示“繼承權公證”的話，又該如何解決呢？

《辦理繼承權公正指導意見》第十四條：遺囑為公證遺囑的，公證機構應當對遺囑內容是否符合法律規定進行生活來源的人。審查，並向全體法定繼承人核實，核實的內容包括詢問被繼承人有無其他遺囑或者遺贈扶養協議，法定繼承人中有無缺乏勞動能力又沒有生活來源的人。

雖然前妻不是法定繼承人，但他們的大女兒是，而大女兒還未成年，前妻就是監護人。也就是説：這份遺囑需要前妻同意並簽字，才能拿到“繼承權公證”。顯然，面對如此對她和女兒不利的遺產分配方式，前妻肯定是不願配合簽字的。

當然，現任妻子可以通過起訴解決，只是一旦雙方陷入持久的爭執、官司中的話。對於遺產中最有價值且有較大不確定性的公司股權來説，經得起長時間的等待嗎？

律師説法

其實，此案中李先生的遺囑中對於顯性的資產，家庭成員之間很清楚的部分可以合理平衡，避免發生爭議；而隱性資產的話，如對某個孩子寄予厚望，想多分一點，最好是通過私密性的傳承工具。

要想實現隱形定向傳承，具體可通過金融+法律工具來實現：保險和家族信託。