毒品案件能以不知道含有毒品成分辯解無罪嗎

先説結論：這個不好一刀切下定論，總得來説，對於賣家來説，較為難辯解成功，對於買家來説，相對辯解成功機會會大一些。

筆者代理一些新型毒品案件中，有當事人或家屬問“當事人確實不知道里面含有毒品成分，能不能説沒有毒品犯罪故意，不構成犯罪？”

近年出現的新型毒品，多是合成類化學品，添加入一些消費品中，如食物、飲料、煙油、保健品、成人用品等消費品之中，非常具有迷惑性，一些涉嫌毒品犯罪的當事人也就有了上面的問題？

筆者認為，這個要根據“綜合判斷+具體情形推定”的原則綜合判斷，也即從涉案物品來源渠道、交易方式、收款方式、聯絡方式、交易場所、交易人羣等等角度綜合判斷。

對於賣家，根據上述環節，因其往往是長期多次交易，其出售的相關細節與一般認知合法合規商品是否有異常，是較容易判斷的，如果認識到其中交易方式有一定規避監管，或交易對象可能包含很多吸毒人羣，那麼自己就應知道其中含有一定的違禁品成分。司法實踐中，對於明知是違禁品而予以販賣的，即便未認識到可能存在的違禁品是毒品成分，亦會被認定具有販賣毒品的間接故意，無罪辯解是不能成立的。

對於買家，亦根據前述具體情形推定，其是否認識到其中可能含有違禁品，若認識到了，亦可被追究相應的刑事或治安違法責任。但因買家很多是偶爾買，其對涉案商品的認知並不如長期、多次經營交易的賣家，確實有買家連其中涉嫌違禁品都未能認識到，如從境外郵購在境外合法生產上市的減肥藥、抗抑鬱藥、安眠藥被檢測出毒品成分的，對於買家來説，其只是想購藥治病，完全沒有毒品違法犯罪的故意，更未想過這些藥品中添加了被認為是毒品的成分。對於這種情況，其以不知道含有毒品成分辯解就相對容易得到辦案機關採信。

本文作者系鄧凱律師